Дело №1-21/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«29» февраля 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего: судьи БОЙКО Г.П.,
при секретарях Афанасьевой М.В., Бакировой О.В.,
с участием государственных обвинителей- заместителя Нефтеюганского межрайпрокурора Шабалиной И.Н, помощников Нефтеюганского межрайпрокурора Вильдановой М.С., Русакова С.П., Фокиной. С. В.,
подсудимых Ишмухаметова А.Р., Макеева А.А.
защитников Гурского А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,066, Сучковой Т.Б., предоставившей удостоверение № ордер №,865,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ишмухаметова Артура Рифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Макеева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 23: 30, Ишмухаметов А.Р. и Макеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, познакомились с ФИО6, совместно распили спиртное, после чего около 02:30 приехали на автомашине такси в <адрес> с целью отдыха в игровом клубе, расплатившись при этом за услуги такси совместно. Обнаружив, что игровой клуб не работает, ФИО6 вышел на автодорогу, расположенную на <адрес>, где попытался остановить такси, чтобы вернуться в <адрес>. Заметив это, Ишмухаметов А.Р. стал предъявлять ФИО6 претензии по поводу того, что он решил самостоятельно вернуться в <адрес>, хотя они намеревались отдохнуть все вместе, а затем совместно вернуться домой. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Ишмухаметов из личных неприязненных отношений нанес ему 3-4 удара рукой по лицу, после чего между ними завязалась драка. Подошедший к ним Макеев А.А. попытался их разнять, но получив от ФИО6 удар, дважды из личных неприязненных отношений нанес ему два удара рукой по лицу. После того как драка прекратилась, Ишмухаметов А.Р., преследуя цель открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО6 и потребовал у него передачи имеющихся при нем денежных средств для оплаты проезда на такси в <адрес>. ФИО6 во избежание дальнейшего избиения передал Ишмухаметову А.Р. денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего ушел. В результате хищения ему причинен ущерб на указанную сумму.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, перелом спинки носа возникли у ФИО6 от действия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью и причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Подсудимый Ишмухаметов А.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Макеевым А.А. приехали в игровой клуб, расположенный в <адрес>, но он был закрыт, по пути они встретили незнакомого парня, который представился ФИО6 Русланом и предложил поехать в игровой клуб <адрес>. Они согласились, при этом договорились, что поедут на такси, услуги оплатят совместно. До этого у него была договоренность с Макеевым о том, что тот оплатит его расходы, а потом он с ним рассчитается. По приезду в <адрес> Макеев заплатил водителю такси 500 рублей, а ФИО6 внес оставшуюся часть суммы, после чего они пошли в игровой клуб, расположенный в 4 микрорайоне, дверь была заперта, они звонили, но им никто не открыл. ФИО6 обошел здание, долгое время не возвращался, потом он заметил, что тот пытается остановить такси и уехать один. Он подошел к ФИО6 и спросил, зачем он так делает, после чего у них возник конфликт и драка. Он нанес ФИО6 3-4 удара рукой по лицу, а тот ему ответный удар. Вскоре к ним подошел Макеев, который не видел начало конфликта, и стал их разнимать. ФИО6 в это время ударил Макеева, а тот нанес ему ответный удар рукой. Ни он, ни Макеев у ФИО6 деньги не забирали, но поскольку они до этого собирались все вместе возвращаться домой на такси и оплачивать его совместно, то он потребовал от ФИО6 передать причитающуюся с него оплату в сумме 500 рублей. Макеев никаких требований ФИО6 не предъявлял. ФИО6 достал из кармана своей одежды денежные купюры и бросил их на землю, после чего убежал. Он с Макеевым пошли в сторону автобусной остановки, где были задержаны сотрудниками полиции. После случившегося он с ФИО6 примирился, возместил ему ущерб, просит дело прекратить.
Подсудимый Макеев А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился в <адрес> со своим другом Ишмухаметовым А.Р., после чего они направились в игровой клуб, который оказался закрытым. Возле игрового клуба они познакомились с ФИО6, с которым распили пиво, за которое рассчитывались самостоятельно, но он угостил Ишмухаметова. Пиво он приобретал на свои деньги, которые снял в банкомате. После чего ФИО6 предложил поехать в игровой клуб, расположенный в <адрес>. Они согласились, для чего остановили попутный автомобиль и поехали. За такси они должны были рассчитаться совместно. По приезду в <адрес> он заплатил водителю такси 500 рублей, ФИО6 также платил какую-то сумму.. Игровой клуб, расположенный в 4 микрорайоне <адрес>, также был закрыт. ФИО6 обошел данное здание и не вернулся. Ишмухаметов пошел за ним, и так как они долгое время не возвращались, он пошел их искать и увидел как ФИО6 и Ишмухаметов ругаются и дерутся. Он стал их разнимать. ФИО6 ударил его рукой в затылок, а он его в ответ по лицу. Он слышал как после драки Ишмухаметов потребовал от ФИО6 деньги за проезд, поскольку они по зря приехали по его инициативе в <адрес>, кроме того, обратную дорогу на такси собирались оплачивать совместно. Как ФИО6 передавал деньги Ишмухаметову, он не видел. После чего он с Ишмухаметовым пошли на автобусную остановку, чтобы остановить такси и поехать в <адрес>, но в это время прибыли сотрудники полиции и он увидел, как Ишмухаметов сбросил деньги на землю. После чего их доставили в здание ОМВД России по <адрес>. Свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО6 он признает, но цель хищения у него денег таким способом при этом не преследовал. Вскоре после случившегося они примирились с ФИО6, возместили ему ущерб, в связи с чем дело просит прекратить.
Вина подсудимых Ишмухаметова А.Р. и Макеева А.А. в совершении противоправных действий подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии потерпевшего ФИО6 (л.д.37-39), свидетелей ФИО7 и ФИО8 ( л.д.. 43-44, л.д. 45-46).
Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> возле игрового клуба, который оказался закрыт, он познакомился с неизвестными ему ранее парнями, которых звали Александр и Артур. В ходе разговора они решили выпить пива, зашли в ближайший магазин, где каждый сам себе купил пиво. После этого они решили провести время в игровом клубе, кто-то из них предложил поехать в <адрес>, но кто именно, он сказать не может. Для этого они остановили попутную автомашину, в которой он сел на переднее сиденье, а ребята на заднее. По дороге в <адрес> и Александр покупали в кафе пиво по одной бутылке 0,5 литра каждый, он в кафе не заходил, оставался сидеть в автомобиле. По приезду в <адрес> около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Александром и Артуром проехали по его просьбе в 4 мкр., к зданию, на котором имелась надпись «Развлекательный клуб», расположенному со стороны 1 мкр. Там они расплатились за такси, он отдал водителю 500 рублей 1 купюрой, водитель отдал ему сдачу в размере 100 рублей, Артур и Александр, кто именно, он не смотрел, так как они сидели на заднем сидении, отдали 500 рублей одной купюрой. После этого у него при себе в наружном кармане джинсовой куртки справа, закрытом на замок-молнию, остались 1000 рублей 1 купюрой, в заднем кармане джинсов- 240 рублей купюрами по 100, 50 и 10 рублей. После того, как они вышли из автомобиля, они подошли к вышеуказанному клубу, постучали в дверь, им никто не открыл, после чего он решил поехать домой. Он зашел за данное здание и пошел в сторону 1 мкр. Когда он дошел до дороги, Артур и Александр подошли к нему сзади, схватили за руки и потащили в обратную сторону за вышеуказанное здание клуба. Он сопротивлялся, пытался вырваться, но их силы превосходили его силы. Они дотащили его до местности, расположенной, как впоследствии выяснилось, между домами №№№ в <адрес>., при этом они стали предъявлять претензии на предмет того, что он их бросил и хотел уехать без них, хотя реально он просто хотел остановить автомобиль и, дождавшись их, поехать вместе с ними в <адрес>, после предъявления претензий они оба нанесли ему несколько ударов кулаками по лицу, не менее двух ударов каждый. После этого Александр потребовал от него передать ему деньги, не называя сумму, Артур поддержал его требование. Он отказался предоставить им денежные средства, после чего они продолжили избиение, повалив его на землю, где нанесли ему несколько ударов руками и ногами в область головы, не менее двух ударов каждый, требуя при этом от него передать им деньги. Во избежание продолжения избиения, понимая, что они физически превосходят его силы, он отдал им имеющиеся у него денежные средства, вынув их из карманов куртки и джинсов, всего 1240 рублей. При передаче денег он кинул деньги на землю, закрывая лицо руками, защищаясь от возможных ударов по лицу с их стороны, кто- то из них подобрал данные денежные средства и возвратил ему 40 рублей купюрами по 10 рублей. После этого они ушли вглубь <адрес>. Он пошел в сторону <адрес>., где на дороге увидел патрульный автомобиль ДПС, обратился к сотрудникам полиции для оказания помощи, сообщив о случившемся. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехали по микрорайону, где вскоре Артур и Александр были задержаны. Затем он был доставлен для оказания медпомощи в приемный покой Нефтеюганской городской больницы (л.д.37-39).
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что он работает инспектором отдельной роты ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с инспектором отдельной роты ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 они находились на патрулировании по <адрес> и <адрес> нахождении в районе перекрестка данных улиц к ним подошел мужчина, как выяснилось, им оказался ФИО6, у которого на лице имелись побои в виде кровоподтеков и ссадин, а также раны в области носа. ФИО6 сообщил им, что в 4 мкр. <адрес> его избили двое молодых людей и забрали у него деньги в сумме 1200 рублей. После этого они пригласили ФИО6 проехать с ними на патрульном автомобиле с целью обнаружения нападавших на ФИО6 лиц. Для отработки местности на предмет обнаружения нападавших лиц к их поиску был подключен патруль в составе инспекторов отдельной роты ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и Серебринниковым. Проехав по периметру 4 мкр. в районе автобусной остановки «Поликлиника» в 4 мкр. были обнаружены двое молодых людей, представившиеся Макеевым А.А и Ишмухаметовым А.Р., в которых ФИО6 опознал нападавших на него лиц. После чего данные лица были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>. При задержании ФИО8 подошел к Ишмухаметову и Макееву первым, в связи с чем он стал очевидцем того, как Ишмухаметов вынул из кармана джинсов денежные средства, как впоследствии выяснилось, в сумме 300 рублей, и выкинул на асфальт на вышеуказанной остановке. Он пытался это сделать незаметно. О данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, ФИО8 остался на месте задержания с целью недопущения утраты вещественных доказательств. (л.д. 43-44 )
Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания. (л.д.45-46 )
Вина подсудимых в содеянном подтверждена также и другими доказательствами: заявлением ФИО6, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> <адрес>, с применением насилия отобрали у него деньги в сумме 1200 рублей (л.д.7 ); протоколом осмотра места происшествия, в ходе чего были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, выброшенные Ишмухаметовым А.Р. (л.д.9-14 ); протоколом осмотра места происшествия- местности в районе домов №№№ в <адрес>, в ходе которого были обнаружены следы борьбы, изъяты пачка из- под сигарет и зажигалка, принадлежащие ФИО6 (л.д.17-24 ); протоколами предъявления для опознания, из которых следует, что из предъявленных ему лиц ФИО6 опознал Макеева А.А. и Ишмухаметова А.Р. и пояснил, что это они его избили и похитили у него деньги (л.д.49-51, 52-54); протоколом обыска в жилище Макеева А.А., в ходе которого у Макеева А.А. были обнаружены и изъяты 1370 рублей (л.д.62-64 ); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, перелом спинки носа возникли у ФИО6 от воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.78-79 ); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 98-101 ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает вину Ишмухаметова и Макеева в совершении вышеуказанных противоправных действий доказанной.
Исходя из позиции стороны государственного обвинения об изменении юридической оценки содеянного, принимая во внимание при этом положения ст.252 Уголовно-процессуального кодекса РФ о пределах судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Ишмухаметова А.Р., выразившиеся в хищении денежных средств у ФИО6, по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Действия Ишмухаметова и Макеева по факту избиения ими ФИО6 подлежат квалификации по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При этом суд не соглашается с позицией стороны защиты о том, что в действиях Ишмухаметова по факту неправомерного завладения денежными средствами ФИО6 усматриваются признаки самоуправства. Как установлено в судебном заседании, ФИО6, Ишмухаметов и Макеев при поездке из <адрес> в <адрес> совместно оплатили услуги такси, следовательно, какого-либо денежного долга у ФИО6 ни перед кем из них не было. Исходя из этого, действия Ишмухаметова, выразившиеся в неправомерном требовании денежных средств у ФИО6 и завладение таковыми, должны квалифицироваться как хищение.
Как видно из материалов дела, потерпевшим ФИО6 дважды в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное примирением с Макеевым и Ишмухаметовым и возмещением причиненного ему ущерба (л.д.42, а также нотариально заверенное заявление, приобщенное в суде).
Это ходатайство поддержано подсудимыми Ишмухаметовым и Макеевым, а также их защитниками. Стороной государственного обвинения выражено мнение об отсутствии оснований для прекращения дела ввиду частичного признания вины подсудимыми.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Совершенные Ишмухаметовым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а Макеевым- к категории небольшой тяжести.
Ишмухаметов и Макеев в судебном заседании полностью признали свою вину в совершенных преступлениях, с учетом их новой юридической оценки, выразили свое согласие на прекращение дела за примирением сторон. Оба они ранее к уголовной ответственности не привлекались, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.
С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.25 УПК это является основанием для прекращения дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ишмухаметова Артура Рифовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 115 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и Макеева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ишмухаметову А.Р. и Макееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: пачку сигарет «Максим», зажигалку, денежные средства в сумме 1200 рублей, переданные ФИО6, денежные средства в сумме 470 рублей, переданные Макееву А.А., оставить им по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: БОЙКО Г.П.