П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» марта 2012 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бойко Г.П.,
при секретаре Бакировой О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нефтеюганской межрайпрокуратуры Шабалиной И.Н,
подсудимых Ефремова В.В., Шашко И.А.,
защитника Сучковой Т.Б.., предоставившей удостоверение № и ордеров №№№
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремова Владимира Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Шашко Игоря Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении дела, которое мотивировано тем, что он примирился с обоими подсудимыми, ущерб от преступления ему заглажен.
Это ходатайство поддержано подсудимыми Ефремовым В.В., Шашко И.А.. и защитником, государственным обвинителем выражено мнение о возможности прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Органами предварительного расследования Ефремов В.В. и Шашко И.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь в районе <адрес>, расположенного <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили переднюю левую решетку противотуманных фар с автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5. После чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5. незначительный материальный ущерб на сумму 1230 рублей.
Действия Ефремова В.В. и Шашко И.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Ефремов В.В. и Шашко И.А. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Ефремов и Шашко до совершения этого преступления к уголовной ответственности не привлекались. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, возвращенный Ефремову В.В., автомобиль АУДИ А6 гос. регистрационный знак Т 969 ММ 86 регион, решетка левой передней противотуманной фары автомобиля <данные изъяты>, возвращенные ФИО5, следует оставить им по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ефремова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Шашко Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ефремову В.В. Шашко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак К № регион, возвращенный Ефремову В.В., автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак Т № регион, решетка левой передней противотуманной фары автомобиля <данные изъяты>, возвращенные ФИО5, оставить им по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий: Г.П.БОЙКО