1-58/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск 31 января 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Филипповой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Русакова С.П.,
защитника – адвоката Чупрова А.В., представившего удостоверение № и ордер НФ-4 №,
подсудимого Азановой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Азановой Тамары Федоровны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Азанова Т.Ф. совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Азанова Т.Ф. в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гардероба <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружила на полу гардероба сотовый телефон марки «NOKIA» модель С3-00, после чего, следуя внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий потерпевшей ФИО6 указанный сотовый телефон марки «NOKIA» модель С3-00 IMEI № стоимостью 3600 рублей, в котором находилась карта памяти марки «Kingston» формата micro SD емкостью 1 GB стоимостью 450 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «UTEL» материальной ценности для потерпевшей ФИО6 не представляющая. С похищенным имуществом Азанова Т.Ф. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Азановой Т.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в отношении Азановой Т.Ф. без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Азановой Т.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От подсудимой Азановой Т.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевшая ФИО6 согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, причиненный ей вред заглажен.
Защитник также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Азанова Т.Ф. примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Азанова Т.Ф. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Азанова Т.Ф. ранее не судима. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Азановой Т.Ф. по указанному основанию.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «NOKIA» модель С3-00 IMEI <данные изъяты> и карта памяти марки «Kingston» формата micro SD емкостью 1 GB, преданные на ответственное хранение потерпевшей подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Азановой Тамары Федоровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Азановой Т.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору,
подсудимому и потерпевшему.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA» модель С3-00 IMEI № и карта памяти марки «Kingston» формата micro SD емкостью 1 GB, преданные на ответственное хранение потерпевшей - хранить тем же способом до вступления постановления в законную силу, после чего оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Чукомин