1-60/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Нефтеюганск 09 февраля 2012 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Чукомина А.В., при секретаре Кадиевой Т.Р.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Рыпик О.А.,
защитника – адвоката Сучковой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер НФ-2 №,
подсудимого Моисеенкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Моисеенкова Олега Васильевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеенков О.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Моисеенков О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находился на лестничной площадке седьмого этажа первого подъезда <адрес> обнаружил раму детской коляски фирмы «Geoboy», принадлежащую ФИО6, в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанной рамы коляски. Реализуя свой преступный умысел, Моисеенков О.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил раму детской коляски фирмы «Geoboy», стоимостью 6500 рублей. После чего Моисеенков О.В., с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
Действия Моисеенкова О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении дела, которое мотивировала тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб от преступления ей полностью возмещен.
Это ходатайство поддержано подсудимым Моисеенковым О.В. и его защитником Сучковой Т.Б., государственным обвинителем выражено мнение о возможности прекращения дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Моисеенков О.В. с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный ей вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Моисеенков О.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался. С учетом ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства- рама коляски «Geoboy», переданная на ответственное хранение Моисеенкову О.В., подлежит возвращению потерпевшей ФИО6 по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Моисеенкова Олега Васильевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Моисеенкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - раму коляски «Geoboy» после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО6 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий А.В.Чукомин