дело № 1-104/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск02 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Новиковой Е.Е.,
защитника Пысиной Т.В. представившей удостоверение № № и ордер № №
защитника Новоселовой Т.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №
подсудимых Яркина Р.А., Мелешко Г.Г.,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Ахметзяновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яркина Руслана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ ноября ДД.ММ.ГГГГ. рожд., уроженца с/з <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, проживающего: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, <адрес> мкр-н, переулок <адрес> судимого: №. Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 162 ч. 2 п. «Г» УК РФ, 146 ч. 3, 148 ч. 5, 206 ч. 3, 218 ч. 1, 40 ч. 1,3 УК РСФСР к 12 г. л\св., освобожден 22.02.2008г. по отбытию срока наказания, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 18 декабря 2010 года,
Мелешко Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ. рожд., уроженца г. Нефтеюганска Тюменской области, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, с неполным средним образованием, проживающего: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, <адрес> <адрес> дом, <адрес> кв-ра, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного» ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 года в вечернее время, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск <адрес> Яркин Р.А. предложил Мелешко Г.Г. совершить разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, из магазина «<адрес>», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, микрорайон <адрес>, строение ФИО3. согласился с предложением Яркина Р.А. Тем самым Мелешко Г.Г. и Яркин Р.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, из магазина «<данные изъяты>», для чего распределили между собой роли в совершении разбойного нападения. Согласно распределенных ролей Мелешко Г.Г. в ходе совершения разбойного нападения, должен был совершить нападение на охранника магазина, подавив его волю к сопротивлению, а Яркин Р.А., угрожая применением предмета используемого в качестве оружия (пистолетом) совершить нападение на продавца магазина и открыто похитить из кассы магазина имеющиеся там денежные средства. С целью приготовления к совершению разбойного нападения, Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 года в вечернее время (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, микрорайон <адрес>, дом <адрес> квартира, действуя совместно и согласованно, подготовили предмет в качестве оружия и средства преступления, так Яркин Р.А. достал из-под дивана и продемонстрировал Мелешко Г.Г., заранее приготовленный предмет - пистолет (марку и местонахождение, которого в ходе следствия установить не представилось возможным). Кроме того, Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г., с целью сокрытия лиц при совершении преступления, подготовили маски из приготовленных заранее женских чулочных изделий. ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 года, около № часа № минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г., с целью открытого хищения чужого имущества на автомобиле (марку и местонахождения которого в ходе следствия установить, не представилось возможным) подъехали к магазину «<адрес>». Находясь в автомобиле, согласно ранее распределенных ролей, Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г. надели на голову приготовленные заранее маски из женских чулочных изделий, а Яркин Р.А. взял в правую руку пистолет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 года, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуты Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, зашли в магазин «Ренессанс», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, <адрес> микрорайон, строение <адрес> где согласно ранее распределенных ролей, Мелешко Г.Г. осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Яркиным Р.А., подбежав к охраннику-администратору магазина ФИО4 и с целью открытого хищения чужого имущества напал на него, словесно угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья и потребовал, чтобы последний лег на пол. ФИО5 оценив сложившуюся ситуацию, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился незаконным требованиям Мелешко Г.Г., а Яркин Р.А. в это время, осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с Мелешко Г.Г., согласно ранее распределенных ролей, подбежал к продавцу магазина ФИО6 и направив на нее пистолет, под угрозой его применения и причинения насилия опасного для жизни и здоровья, стал требовать у Патока Г.А. денежные средства из кассы. ФИО7 восприняв угрозы применения насилия реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась незаконным требованиям Яркина Р.А., достала из двух касс денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей, принадлежали ООО «<адрес> и 1390 рублей принадлежали лично ФИО8 и передала их Яркину Р.А. После чего, Яркин Р.А.и Мелешко Г.Г. с места совершения преступления скрылись, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоили себе, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «<адрес>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, ФИО9. - материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые вновь заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Яркин Р.А. и Мелешко Г.Г. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства подсудимых и применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимых Яркина Р.А. и Мелешко Г.Г. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 162 УК РФ – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яркина Р.А. суд признает полное признание вины.
При назначении наказания подсудимому Яркину Р.А. суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, особо активную роль в совершении преступления.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мелешко Г.Г., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Мелешко Г.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.
Тяжких последствий по делу не наступило.
Подсудимый Яркин по месту жительства характеризуется отрицательно. Яркин ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил новое преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Яркин должных выводов для себя не сделал, проявил стойкое нежелание становиться на путь исправления, склонен к совершению преступлений.
Суд считает, что исправление Яркина невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый Мелешко по месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в течение года дважды привлекался к административной ответственности.
Суд считает, что исправление Мелешко невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому Мелешко Г.Г. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимых, принимая во внимание то, что им назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В судебном заседании подсудимые гражданский иск ООО «Ренессанс» о возмещении материального ущерба признали. Суд принимает признание иска подсудимыми, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая частичное погашение подсудимым Мелешко Г.Г. ущерба в размере <данные изъяты>., взыскивает солидарно с Яркина Р.А. и Мелешко Г.Г. в пользу ООО «<адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Яркина Руслана Анатольевича, 12 ноября ДД.ММ.ГГГГ. рожд., уроженца с/з <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Яркину Руслану Анатольевичу оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Яркину Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ декабря 2010 года.
Мелешко Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ января ДД.ММ.ГГГГ. рожд., уроженца г. <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Мелешко Геннадию Геннадьевичу изменить, и взять его под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания Мелешко Г.Г. исчислять с <данные изъяты>.
Зачесть Мелешко Г.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2010 года по 18 февраля 2011 года.
Взыскать солидарно с Яркина Руслана Анатольевича, Мелешко Геннадия Геннадьевича в пользу ООО <адрес> в возмещение материального ущерба - <данные изъяты>) рублей.
Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
Судьяподпись
ВерноСудьяХуснутдинов Ф.Ф.