Мировой судья Шеволаев В.И. дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтеюганск 12 октября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
при секретаре Заремба Н.Н.
с участием представителя истца Зорькиной А.О.,
ответчика Яворского Владимира Ивановича,
ответчика Яворской Натальи Геннадьевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к Яворскому Владимиру Ивановичу и Яворской Наталье Геннадьевне, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, пени,
по апелляционной жалобе ответчика Яворского Владимира Ивановича на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился, с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: ..., принадлежит ответчикам на праве собственности. Оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги ответчики вносят не в полном размере. В результате по вышеуказанной квартире образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 16 декабря 2009 года по 30 июня 2010 года. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 31141,58руб., пени в размере 2598,98руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1212,22руб.
Представитель истца в судебном заседании, от исковых требований в части взыскания с Яворской Н.Г. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги и пени отказалась, в связи с тем, что ответчицей полностью производилась оплата за себя и своих несовершеннолетних детей, а начисленную ей пени она погасила после подачи искового заявления в суд, в связи с чем истец просит взыскать с Яворской Н.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. С Яворского В.И. истец просит взыскать сумму задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги в размере 31141 руб. 58 коп., пени в размере 2213 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 812 руб. 22 коп.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Нефтеюганска ХМАО - Югры от 01 сентября 2010 года исковые требования ОАО «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к Яворскому В.И. удовлетворены частично, к Яворской Н.Г. удовлетворены в полном объеме.
Ответчик Яворский В.И. с решением мирового судьи не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.
В судебном заседании представитель истца Зорькина А.О., действующая по доверенности, высказала мнение о необходимости отменить решение мирового судьи, поскольку он необоснованно удовлетворил исковые требования частично, необоснованно приняв во внимание объяснения ответчика Яворского В. о непроживании в спорной квартире и проживание в других квартирах по договорам аренды жилых помещений. В то же время не согласилась с доводами апелляционной жалобы ответчика Яворского В., пояснила, что ответчик, как сособственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения. Просила решение мирового судьи отменить и взыскать задолженность с ответчика Яворского В. в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Яворский В.И. с иском не согласился, доводы апелляционной жалобы поддержал и сослался на обстоятельства изложенные в жалобе.
В судебном заседании ответчик Яворская Н.Г., пояснила, что оплачивает расходы за содержание и ремонт жилья за себя и двоих детей. Но не всегда делала это несвоевременно, допускала задержки. Пеню она погасила, с исковым требованием о взыскании с неё госпошлины согласна.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, а также решения мирового судьи судебного участка №5 города окружного значения Нефтеюганска от 01 июля 2008 года, ответчик Яворский В.И. в связи с наличием 1/2 доли собственности на квартиру по адресу: ..., обязан оплачивать 1/2 часть платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанную квартиру. Также ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии с занимаемой комнатой площадью 11,9 кв.м. С июля 2008 года по март 2010 года, ответчик Яворский В.И. в указанной квартире не проживал, что подтверждается материалами дела. Начисление ему коммунальных услуг за указанный период, кроме отопления определенной ему в пользование комнаты, необоснованно. Из детального расчета за жилищно-коммунальные услуги на Яворского В.И. по адресу ... кв-ра, следует, что за обслуживание 1/2 доли указанного жилого помещения, за период 01 июля 2008 года по 30 июня 2010 года начислено 12292 руб. 71 коп.; за коммунальные услуги (отопление) в указанный период начислено 5759 руб. 13 коп. Так же подлежат начислению коммунальные услуги на 1 человека за 3 месяца (517.85х3) 1553 руб. 55 коп., так как факт не проживания ответчика в данной квартире с апреля 2010 года ни чем не подтвержден.
Таким образом, мировым судьей правильно определен размер участия Яворского В.И. по оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанной квартире.
Доводы ответчика о том, что мировой судья при вынесении решения, в части оплаты жилищно-коммунальные услуг в размере 50% за своих несовершеннолетних детей, неправильно применил нормы материального права, в связи с тем, что он выплачивает алименты на детей, являются необоснованными.
Мировым судьей правильно установлено, что в соответствии со ст.ст. 61,80 СК РФ с ответчика Яворского В.И. подлежит взысканию 50% платы за коммунальные услуги начисленные на его несовершеннолетних детей Яворского Ив.В. и Яворского Ил.В. проживавших в указанной квартире за период с 01 июля 2008 года по 30 июня 2010 года, в соответствии с предоставленным истцом расчетом.
Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей. Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.
Алименты, взыскиваемые с ответчика ФИО3 В. используются на содержание детей, а не на оплату их проживания. Ответчица Яворская Н.Г. оплачивает проживание несовершеннолетних детей в спорной квартире, и ответчик Яворский В.И. обязан в равной с ней мерой, как родитель, оплачивать проживание детей.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи основано на законе, не содержит нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи - нет.
Дело в силу ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ рассмотрено по существу апелляционной инстанцией по правилам производства, как суда первой инстанции с учетом всех обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 327,328,329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 сентября 2010 года, по иску открытого акционерного общества «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства города Нефтеюганска» к Яворскому Владимиру Ивановичу и Яворской Наталье Геннадьевне, о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яворского Владимира Ивановича - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись