Мировой судья Ганеев Р.Г. Дело № 11-80/2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» октября 2011 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Югансктранстеплосервис» к Райшеву ФИО8, Райшевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, по апелляционной жалобе ответчиков Райшевых на решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганск, ХМАО-Югры, Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено иск удовлетворить, взыскать с ответчиков задолженность за теплоснабжение 33 785 рублей 00 копеек, пени 8 815 рублей 87 копеек, всего 42 601 рубль 50 копеек, госпошлину 1 478 рублей 05 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Югансктранстеплосервис» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчикам Райшевым и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за теплоснабжение в размере 33 785 руб. 63 коп, пени в размере 8815 руб. 87 коп., мотивируя доводы заявления тем, что в собственности ответчиков находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> Как собственники, ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, однако ответчики вносят оплату за отопление не в полном объеме. Последняя оплата произведена в феврале 2009г. В результате чего, образовалась задолженность за период с 21.06.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 33 785 руб. 63 коп., пени за период с 11.02.2008 г. по 31.01.2011 г. в размере 8815 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали частично, суду пояснили, что в сумму задолженности на 01.06.2008г. включено сальдо в сумме 12 310 руб. 96 коп., поскольку срок исковой давности истек, просили применить к данной сумме срок исковой давности. Пени считают начисленныи не правомерно, поскольку договор с ОАО «Югансктранстеплосервис», они не заключали.
Решением мирового судьи от 26 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность за теплоснабжение 33 785 рублей 00 копеек, пени 8 815 рублей 87 копеек, госпошлина 1 478 рублей 05 копеек, всего 44 079 рублей 55 копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Райшевы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи отменить, в иске истцам отказать, мотивируя тем, что мировой судья не оценил доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, не применил нормы платы за коммунальные услуги и не учел, что размер неустойки указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение 5 рабочих дней.
В судебном заседании представители истца: Гафурьянова А.З. и Габдулхакова А.Р. исковые требования поддержали, мотивируя тем, что ответчики пользуются услугами, однако оплату производят не в полном объеме, с доводами апелляционной жалобы не согласились. Представитель Габдулхакова А.Р. мотивировала тем, что счет- извещение гражданам, они оформляют в соответствии с законом, не оформляют только отдельно пени, так как расчет пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг не является информацией об услуге, поскольку содержит сведения о применении ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, сославшись на Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2010г.
Ответчики Райшевы исковые требования не признали, суду пояснили, что истцом теплоснабжающая организация являться не может, поскольку с ней они договор не заключали и считают, что истцом должно быть ЖЭУ. В тоже время, не отрицают, что теплом в квартире пользуются и у них есть задолженность за отопление, но не такая, как насчитал истец. К сальдо в сумме 12310 рублей на 1 июня 2008г. просили применить срок исковой давности. Ответчик Райшева И.М. ссылаясь на ст.ст.8,319 ГК РФ, просила в иске отказать, решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, доводы апелляционной жалобы их, удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи основанным на законе, апелляционную жалобу ответчиков, не подтвержденной доказательствами и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения (квартиры) несет бремя содержания данного помещения»
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ».
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, (теплоснабжение)».
Согласно ст.155 ЖК РФ «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим».
В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ, все дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по оплате жилья.
В силу ст.540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
Как установлено в судебном заседании ответчики: Райшев Г.В., Райшева И.М. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, 5 мкр., дом 11, кв. 27, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.10.2010г.(л.д.8)
ОАО «Югансктранстеплосервис», отпускает услугу ответчикам в виде тепла в их квартиру, имеет право быть истцом в суде, требовать об оплате расходов за оказанные услуги.
Кроме того, ОАО «РКЦ ЖКХ г.Нефтеюганска» на основании агентских договоров с ОАО «Югансктранстеплосервис», <данные изъяты> и другими организациями (л.д. 21-27), имеет право от их имени проводить работу с населением по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, а при просроченной задолженности оформлять исковые заявления на должников и применять иные меры воздействия.
В связи с чем, суд не согласен с доводами ответчика, что истцом по данному иску может быть только ЖЭУ.
С июня 2008г. ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют несмотря на то, что ОАО «Югансктранстеплосервис» выполняет свои обязательства по подаче теплоснабжения полностью, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании. Из-за неполной оплаты, у ответчиков образовалась задолженность в размере 33 785 рублей 63 копеек. Поскольку указанная задолженность подтверждена дательным расчетом, который проверен судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Ответчики не согласились с расчетом истца, считая его завышенным, однако своего расчета и доказательств, опровергающих требования истца и подтверждающих доводы своей апелляционной жалобы, суду не предоставили.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и лицами, участвующими в деле.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за отопление, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 78. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв.ПП РФ от 23.05.2006г. N307) - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в силу которой, «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».
В силу ст. 330 ГК РФ - пени это неустойка, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчики обязательства по оплате услуг не исполняют в полном объеме, то с них подлежат взысканию и пени согласно представленного расчета (л.д. 9-19) и справке (л.д.20).
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к начальному сальдо в размере 12 310 рублей 96 копеек, как ходатайствуют ответчики, поскольку, в судебном заседании установлено, что в требованиях истца данной суммы не стоит, указанное сальдо уже уплачено ответчиками текущими платежами еще в феврале 2009 года и истец не просит взыскать данную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», следовательно, уплаченная госпошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчиков. В связи с чем, судебные расходы по возврату госпошлины истцу, взысканы мировым судьей обоснованно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.327,328,329,98 ГПК РФ, ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, ст.ст.539, 540 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганск, ХМАО-Югры, Тюменской области от 26.09.2011 года по делу по иску ОАО «Югансктранстеплосервис» к Райшеву ФИО10, Райшевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Райшевых - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Поникаровская С.А.