дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» июня 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре ФИО1
с участием-
представителя истца ФИО1
специалиста ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися к уплате процентами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами, мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2007 года с заемщиком был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита сроком до 23 апреля 2012 года на сумму 400 000 рублей, с уплатой процентов 17.5 % годовых, а при нарушении сроков возврата кредита 35 % годовых. В обеспечение вышеназванного кредитного договора банком 26 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО1, ФИО1, ФИО1. Обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, он неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. По состоянию на 10 сентября 2009 года задолженность составляет 224 756 рублей 59 копеек.
В судебном заседании, состоявшемся 27 мая 2010 года, представителем истца требования были уменьшены, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму просроченных процентов в размере 2136 рублей 71 копейка, сумму начисленных срочных процентов в размере 73 рубля 20 копеек, сумму основного долга в размере 152 666 рублей 75 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3847 рублей 57 копеек.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований со ссылкой на представленный суду расчет исковых требований и кредитную историю ФИО1.
Специалист ФИО1 обосновала представленный суду расчет исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причин своей не явки суду не сообщил. Расписка в получении повестки приобщена к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин своей не явки суду не сообщила. Расписка в получении повестки приобщена к материалам дела.
Представитель ответчика ФИО1, действующая по устному ходатайству ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения повестки отказалась. Докладная приобщена к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин своей не явки суду не сообщила. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен через работодателя, с рассмотрением дела в его отсутствие не согласен. Извещение - обязательство, справка работодателя приобщены к материалам дела. Суду ответчик предоставил письменные возражения относительно заявленных требований, просил отложить судебное заседание, поскольку находится на вахте.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и представителя ФИО1 действующей по устному ходатайству ФИО1, суд исходил из того, что все ответчики были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, подтверждающие извещение документы приобщены к материалам дела. В связи с не явкой ответчика ФИО1 суд ранее уже был вынужден отложить судебное заседание. Ответчик ФИО1 был извещен о месте и времени судебного заседания заблаговременно, имел реальную возможность явиться в судебное заседание лично, либо действовать через представителя. Нахождение ФИО1 на рабочем месте не является уважительной причиной его не явки. Ранее ФИО1 уже извещался судом о месте и рассмотрения дела, назначенного на 27 мая 2010 года судебной повесткой. В судебное заседание также не явился. Ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения, которые были исследованы в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что ответчики умышленно затягивают ход судебного разбирательства по гражданскому делу, поскольку просят отложить судебное заседание до прибытия ФИО1 с вахты, которая оканчивается 17 июня 2010 года, при этом установленный законом срок рассмотрения дела оканчивается 19 июня 2010 года. Очередное отложение судебного заседания нарушит право истца на рассмотрение гражданского дела в разумные сроки.
Вопрос о дате и времени судебного заседания был разрешен в судебном заседании 07 июня 2010 года, в котором принимали личное участие ответчики ФИО1, ФИО1 и ее представитель ФИО1.
При указанных выше обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, не возражавшей относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела по существу при имеющейся явке.
Суд, заслушав представителя истца ФИО1, специалиста ФИО1, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 26 апреля 2007 года ЗАО «Сургутнефтегазбанк» предоставило Коваленко А.Н. кредит в сумме 400 000 рублей на потребительские цели на срок до 23 апреля 2012 года с уплатой процентов 17.5 % годовых, а при нарушении сроков возврата кредита 35 % годовых.
В обеспечение кредитного договора ЗАО «Сургутнефтегазбанк» заключило с ответчиком ФИО1 договор поручительства Номер обезличен от 26 апреля 2007 года, с ответчиком ФИО1 договор поручительства Номер обезличен от 26 апреля 2007 года, с ответчиком ФИО1 договор поручительства Номер обезличен от 26 апреля 2007 года.
Факт выдачи суммы кредита подтвержден мемориальным ордером Номер обезличен от 26 апреля 2007 года.
В соответствии с п. 3.6 кредитного договора Номер обезличен от 26 апреля 2007 года, ФИО10 принял на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные в приложении Номер обезличен к договору. Приложением Номер обезличен к кредитному договору предусмотрено погашение кредита равными долями на период срока кредитования. При этом заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно приложению.
Так, из приложения Номер обезличен (график возврата кредита) к кредитному договору, следует, что первый платеж в погашение кредита ФИО1 должен был внести 28 мая 2007 года, последний платеж 23 апреля 2012 года в размере 6775 рублей 92 копейки.
Согласно п.5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по Договору, в частности, при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору (допустил 15 просрочек по основному долгу и процентам), что свидетельствует о систематическом нарушении условий кредитного договора относительно своевременного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов со стороны заемщика ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, кредитной историей ФИО1, пояснениями представителя истца ФИО1 и пояснениями специалиста ФИО1.
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает расчет истца в обоснование заявленных требований.
Согласно п.п.1.1, 1.3 договора поручительства Номер обезличен от 26 апреля 2007 года, поручитель ФИО1 приняла обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк», возникших из кредитного договора.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной.
Аналогичные условия предусмотрены и договорами поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, заключенными ЗАО «Сургутнефтегазбанк» с ФИО1, ФИО1.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Сумма долга согласно представленного расчета по состоянию на 27 мая 2010 года уменьшилась и составила всего 154 876 рублей 66 копеек. В судебном заседании установлено, что вышеназванный размер задолженности определен в представленном суду расчете с учетом произведенных ФИО1 платежей по погашению суммы задолженности по кредитному договору, а также произведенных удержаний со счета ФИО1. Действия банка в данной части основаны на положениях договора поручительства (п. 2.2 договора), заключенного с ФИО1 и распоряжения поручителя ФИО1 от 26 апреля 2007 года на списание денежных средств с лицевого счета для возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, доводы ФИО1, заявленные в обоснование своих возражений, суд находит не состоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, задолженность заемщика перед банком не погашена полностью, действия банка по списанию денежных средств основаны на положениях договора и распоряжении ФИО1.
С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и принимает решение об их полном удовлетворении.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 3847 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк», - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО9, ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» сумму просроченных процентов в размере 2136 рублей 71 копейка, сумму начисленных срочных процентов в размере 73 рубля 20 копеек, сумму основного долга в размере 152 666 рублей 75 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3847 рублей 57 копеек, а всего взыскать 158 724 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Гудожников Д.Н./
Мотивированное решение изготовлено: 15 июня 2010 года