дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» марта 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре ФИО1
с участием
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО5
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
11 сентября 2008 года ОАО «Ханты - Мансийский банк» и ФИО5 заключили кредитный договор Номер обезличен, отношения сторон по которому регулируются заявлением ФИО5 на предоставление потребительского кредита от 11 сентября 2008 года Номер обезличен и общими условиями кредитного договора, утвержденными банком, а также графиком возврата кредита, прилагаемого к заявлению. В соответствии с заявлением ФИО5 на предоставление потребительского кредита от 11 сентября 2008 года, ОАО «Ханты - Мансийский банк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 393 814 рублей 43 копейки с уплатой процентов - 15,5 % годовых на срок по Дата обезличена года.
Погашение кредита должно было производиться равными долями по 6563 рубля 58 копеек, согласно графику возврата кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от 11 сентября 2008 года с ФИО4, договор залога транспортного средства Номер обезличен от 11 сентября 2008 года с ФИО5
Начиная с октября 2008 года, ответчиком нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
В результате по состоянию на 07 февраля 2010 года задолженность ответчика ФИО5 по кредитному договору Номер обезличен от 11 сентября 2008 года составила 331 339 рублей 30 копеек, в том числе: 308 487 рублей 89 копеек - задолженность по возврату суммы кредита; 6 662 рубля 03 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 13 958 рублей 69 копеек - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом; 2 230 рублей 69 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Ханты - Мансийский банк просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4 сумму задолженности в размере 331 339 рублей 30 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 322 446 рублей 58 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, начиная с 07 февраля 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 322 446 рублей 58 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента, начиная с 07 февраля 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору. Исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, что следует из уведомления УФМС Номер обезличен, уведомления УВД по городу Нефтеюганску Номер обезличен от 18 марта 2010 года, справки Номер обезличен от 11 марта 2010 года. Настоящее местонахождение ответчика суду не известно.
Адвокат ФИО3, назначенный судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого не известно, иск не признал, поскольку действует на основании ордера.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании, исковые требования не признала и суду пояснила, что она была уверена, что ответчик ФИО4 погасил кредит, поскольку кредит брали на приобретение автомашины, использовавшейся в предпринимательских целях. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Местонахождение ФИО4 ей не известно.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита ФИО5 от 11 сентября 2008 года, ОАО «Ханты - Мансийский банк» предоставило кредит ФИО5 в размере 393 814 рублей 43 копейки, под 15.5 % годовых на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 09 сентября 2013 года.
Пунктом 3 заявления на предоставление потребительского кредита от 10 сентября 2008 года предусмотрен порядок заключения кредитного договора, а именно: настоящая оферта акцептуется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, и считается акцептованной (принятой) банком с момента такого зачисления. Срок акцепта (принятия) настоящей оферты банком - не позднее дня, следующего за днем поступления настоящего заявления в банк.
Данное заявление ФИО5 поступило в банк 11 сентября 2008 года за входящим номером 30, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от 11 сентября 2008 года сумма кредита в размере 382 000 рублей была зачислена на лицевой счет ФИО5 в этот же день. Денежные средства в сумме 11 814 рублей 43 копейки были приняты от ФИО5 в качестве комиссии.
В соответствии с п. 3 заявления ФИО5 своей подписью подтвердила следующие обстоятельства: получение на руки одного из двух экземпляров настоящего заявления и графика возврата кредита; ознакомление и признание в качестве обязательных и подлежащих применению общих условий кредитного договора.
Заявлению на предоставление потребительского кредита от 11 сентября 2008 года присвоен номер кредитного договора 04-23/2199-08.
В соответствии с графиком к кредитному договору Номер обезличен от 11 сентября 2008 года погашение кредита должно было производиться равными долями по 6563 рубля 58 копеек ежемесячно, начиная с 20 октября 2008 года по 09 сентября 2013 года.
Как следует из подп. 3.1 пункта 3 общих условий кредитного договора, с которым ФИО5 была ознакомлена и приняла на себя обязательства соблюдать данные условия: банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы, в случае если клиентом не выполняется, хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Подпунктом 3.2 пункта 3 общих условий кредитного договора предусмотрено, что клиент обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы в соответствии с требованиями п. 3.1 условий, не позднее дня, следующего за днем направления банком соответствующего уведомления.
В соответствии с подпунктом 3.3 пункта 3 общих условий кредитного договора, при нарушении срока исполнения обязательства, указанного в п. 3.2 условий, начиная с 11 дня просрочки, клиент уплачивает по требованию банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. Кроме того, к клиенту могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные законодательством РФ.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от 11 сентября 2008 года с ФИО5, договор поручительства Номер обезличен с ФИО4
Из материалов дела усматривается, что ФИО7 недобросовестно относилась к выполнению обязательств по кредитному договору. Возврат кредита и проценты по нему производила с нарушением срока установленного графиком возврата кредита, нарушая срок уплаты более двух раз, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2009 года, а также выпиской по лицевому счету ФИО5
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчик уведомлялся банком о необходимости досрочного возврата кредита, что следует из письма от 22 января 2010 года за исходящим номером 9.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В силу п. 3.1. договора поручительства Номер обезличен от 11 сентября 2008 года, заключенного с ФИО4 в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед банком, вытекающие из кредитного договора, в бесспорном и безакцептном порядке со счетов поручителя в кредитных организациях, в том числе со всех счетов поручителя в банке.
Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 331 339 рублей 30 копеек, в том числе: 308 487 рублей 89 копеек - задолженность по возврату суммы кредита; 6 662 рубля 03 копейки - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; 13 958 рублей 69 копеек - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом; 2 230 рублей 69 копеек - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом 3.3 пункта 3 общих условий кредитного договора помимо неустойки при просрочке заемщиком исполнения обязательства, к заемщику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные законодательством РФ.
Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с пп. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае - подпунктом 3.3 пункта 3 общих условий кредитного договора, ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 322 446 рублей 58 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента, начиная с 07 февраля 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 513 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, в пользу Ханты - Мансийского банка Открытого акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 331 339 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6513 рублей 39 копеек, а всего взыскать 337 852 рублей 69 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, в пользу Ханты - Мансийского банка Открытого акционерного общества проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 322 446 рублей 58 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента, начиная с 07 февраля 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья: /Гудожников Д.Н./
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2010 года