дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» марта 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре ФИО1
с участием
истца ФИО5
представителя третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении места жительства сына ФИО6, 2006 года рождения, мотивируя свои требования тем, что проживает с сыном по адресу: город Нефтеюганск, 1 .... С отцом ребенка ФИО3 брак был расторгнут 23 декабря 2008 года. Расторжение брака произошло по взаимному согласию. Материальное положение ответчика и морально - психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка. Ребенок является инвалидом 3 группы. Материальное положение позволяет обеспечить содержание ребенка, и имеются все необходимые условия для воспитания сына.
В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что фактически с ответчиком не достигнуто согласие о месте проживания ребенка. Имел место случай невозвращения ребенка после нахождения Даниила на отдыхе за рубежом с матерью ответчика. Для того, чтобы в будущем не повторялись подобные случаи обратилась в суд для установления места проживания ребенка. Поскольку ребенок является инвалидом 3 группы и ей требуется помощь, временно проживает у своей матери по адресу: город Нефтеюганск, ....
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
Представитель комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась, в своих пояснениях ссылалась на доводы, изложенные в заключении.
Суд, заслушав истицу и представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, который 12 декабря 2008 года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Нефтеюганска был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака серии Номер обезличен.
В период брака, 16 ноября 2006 года у ФИО3 родился сын ФИО8.
Согласно выписному эпикризу, ФИО6, 2006 года рождения является инвалидом 3 группы и наблюдается у врача невролога с диагнозом: детский церебральный паралич.
В судебном заседании установлено, что при расторжении брака между родителями ФИО7 спора о месте проживания ребенка не было, данный спор возник позже, в период нахождения ребенка на отдыхе в Египте у матери ответчика, что было установлено в судебном заседании пояснениями участников процесса. Ответчик воспитанием и содержанием сына фактически не занимается, отношения между собой бывшие супруги ФИО3 не поддерживают.
Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 65 СК, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные или иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно заключению комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска за Номер обезличен от 10 марта 2010 года, в ходе обследования установлено, что жилищно - бытовые условия матери несовершеннолетнего соответствуют норме, имеются все необходимые предметы быта. ФИО5 работает госналогинспектором в МРИ ФНС России Номер обезличен, а ФИО9 в ее отсутствие находится с бабушкой и дедом ФИО4 и ФИО10, поскольку мальчик является инвалидом с детства и требует постоянного ухода. В семьей ФИО11 окружен заботой, любовью и вниманием. ФИО3 состоянием здоровья сына, его развитием не интересуется, проявляет полное равнодушие к дальнейшей судьбе ФИО12. По сведениям, предоставленным МУЗ «НГБ» детской городской поликлиникой следует, что заботу о здоровье ФИО13 осуществляет его мать и бабушка, все необходимые рекомендации врача выполняются. Принимая во внимание, что ФИО5 положительно характеризуется, имеет постоянную работу и стабильный доход, собственное жилье, несовершеннолетний сын проживает с ней, комитет опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6 с матерью ФИО5.
В силу ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В судебном заседании были исследованы материалы, послужившие основанием для подготовки комитетом опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска вышеназванного заключения, а именно: договор социального найма жилого помещения от 29 мая 2009 года, характеристики в отношении ФИО5 и ФИО3, уведомление МУЗ НГБ Номер обезличен, акты обследования материально - бытовых условий от 09 марта 2010 года и 10 марта 2010 года.
Исследовав вышеизложенные материалы, суд соглашается с указанным заключением комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска, соответствующим собранным по делу доказательствам и отвечающим интересам ребенка.
С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании и приведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований и принимает решение об их удовлетворении.
Согласно ст.94,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 65, 66 СК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО5, - удовлетворить.
Определить место жительства ФИО6, 16 ноября 2006 года с матерью ФИО5, 23 июля 1982 года рождения, по адресу: город Нефтеюганск, ....
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Гудожников Д.Н. /
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2010 года