№ 2 - 1013/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Зиновой О.М., при секретаре Шаровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Нефедову Игорю Федоровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Нефедову Игорю Федоровичу о взыскании задолженности в размере 130 299 рублей 41 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO MATIZ M, 2007 года выпуска. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 апреля 2007 года Нефедов Игорь Федорович в Нефтеюганском отделении 7962 Сбербанка получил кредит в сумме 200 000 рублей на покупку автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора № 49090, кредит был выдан сроком на 2 года, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 12 годовых. Производить погашение суммы основного долга и процентов ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и окончательно погасить кредит до 02 апреля 2009 года, однако не исполнил взятые на себя обязательства по выплате кредита. В связи с тем, что срок кредитования закончился, а сумма кредита выплачена частично, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по кредиту и проценты, начисленные за просрочку выплат в размере 130 299 рублей 41 копейки.
В обеспечение Кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 49090/1 от 03.04.2007.
В качестве юридического основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на положения статей 309, 361, 450, 451, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Победа М.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание явился сын ответчика - Нефедов Виктор Игоревич, который сообщил, что является наследником умершего 10 февраля 2008 года отца Нефедова Игоря Федоровича, заявил о признании иска в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
03 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и Нефедовым Игорем Федоровичем (заемщик) заключен кредитный договор № 49090.
В соответствии с условиями кредитного договора № 49090 кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 02 апреля 2009 года под 12 % годовых, заемщик, в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 03.04.2007 № 49090/1. Предметом залога является автомобиль DAEWOO MATIZ M, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХWB4A11BD7A094393, цвет вишневый, паспорт транспортного средства 72 ТР 220161, выдан 23.01.2007, модель, № двигатель F8CV 405637КВ1, приобретенный ответчиком.
Рассматриваемые отношения истца и ответчика являются кредитными, и регламентируется соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990.
Факт задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленной в материалы дела карточкой движений средств по кредиту за период с 03.04.2007 по 18.05.2010.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств и объяснений истца, ответчик нарушил указанные обязательства.
Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, смерть лица, являющегося должником по кредитному договору, не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 1175 ГК РФ допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Кроме того, Верховный Суд признал, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъясняет ответчику последствия данного процессуального действия (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Суд находит заявленное правопреемником ответчика признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Нефедова Виктора Игоревича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредиту в размере 130 299 (Сто тридцать тысяч двести девяносто девять) рублей 41 копейку, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 (Три тысячи восемьсот пять) рублей 99 копеек, всего 134 105 (Сто тридцать четыре тысячи сто пять) рублей 40 копеек.Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на заложенное имущество Нефедова Виктора Игоревича - автомобиль DAEWOO MATIZ M, 2007 года выпуска, идентификационный номер ХWB4A11BD7A094393, цвет вишневый, паспорт транспортного средства 72 ТР 220161, выдан 23.01.2007, модель, № двигатель F8CV 405637КВ1, установив начальную продажную стоимость в размере134 105 (Сто тридцать четыре тысячи сто пять) рублей 40 копеек.Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский автономный окружной суд через городской суд в течение десяти дней.
Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2010 года.
Председательствующий:
Копия верна: судья О.М. Зинова