№ 2 - 941/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Зиновой О.М., при секретаре Шаровой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мусиной Луизе Ширияздановне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мусиной Луизе Ширияздановне о взыскании 1167 159 рублей 50 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 362 019 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18 839 рублей 87 копеек, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 758 631 рубль 27 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27 669 рублей 27 копеек, начисленных за период с 30.092008 по 10.03.2010.
В обоснование заявленных требований истец указывает что 29 апреля 2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Мусиной Луизой Ширияздановной (Заемщик) заключен кредитный договор № 3501-503/00535 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 508 500 рублей на приобретение транспортного средства, а Заемщик, в свою очередь обязался производить погашение суммы основного долга и процентов ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать 14,5 процентов годовых. Срок возврата кредита установлен сторонами до 29 апреля 2013 года.
В связи с тем что Мусина Л.Ш. не исполняет обязательства по выплате кредита и процентов в сроки, установленные Кредитным договором, на требование о досрочном возврате оставшейся суммы долга и начисленных процентов не реагирует, истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В качестве юридического основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на положения статей 8, 11, 12, 307-310, 314, 329-341, 346-350, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Садриев З.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с увеличением периода просрочки задолженности, предоставил заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому, просит суд взыскать с ответчика 362 019 рублей 09 копеек - сумму основного долга, 32 933 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 936 020 рублей 63 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39 295 рублей 35 копеек, всего 1370 268 рублей 89 копеек - по состоянию на 17 июня 2010 год.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные в адрес ответчика документы с извещением о дате и времени рассмотрения дела вернулись за истечением срока хранения, направленная телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, основываясь на раскрытых суду обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с условиями Кредитного договора № 3501-503/00535 от 29 апреля 2008 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставляет Мусиной Луизе Ширияздановне денежные средства в сумме 508 500 рублей на срок до 29 апреля 2013 года, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, которая в свою очередь обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.
Факт перечисления суммы кредита на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № 2515678 от 29.04.2008.
Рассматриваемые отношения истца и ответчика являются кредитными, и регламентируется соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств и объяснений сторон, ответчик нарушил указанные обязательства.
Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 362 019 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 32 933 рублей 82 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем, суд считает исчисленные истцом суммы договорной неустойки явно несоразмерными последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Указанная явная несоразмерность противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер договорной неустойки, в рамках заявленных исковых требований, подлежит уменьшению. Данное уменьшение направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения, и не исключает возможности дополнительного взыскания с ответчика причиненных истцу убытков, в части не покрытой неустойкой.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 30 000 рублей; за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных на сумму кредита - в размере 10 000 рублей.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 052 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь статьями 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Мусиной Луизы Ширияздановны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга в размере 362 019 (Триста шестьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32 933 (Тридцать две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 82 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а так же государственную пошлину в размере 4777 (Четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 83 копеек, всего 439 730 (Четыреста тридцать девять тысяч семьсот тридцать) рублей 74 копейки.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ханты-Мансийский автономный окружной суд через городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года.
Председательствующий:
Копия верна: судья О.М. Зинова