№ 2- 1280 -2010
Копия:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Нефтеюганский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Неделько И.А.
при секретаре Черненко Е.А.
с участием представителя истца Горбуновой Е.А.
ответчика Проскуриной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Фината Явдатовича к ОАО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» о признании участником подпрограммы «Доступное жилье молодым» и предоставлении субсидии
У С Т А Н О В И Л:
Письмом «Ипотечного агентства» № 283 от 27 февраля 2010 года Исламову Ф.Я. было отказано в постановке на учет для предоставления субсидии при рождении второго ребенка по программе « Доступное жилье молодым «.
Исламов Ф.Я. обратился в суд с иском в котором просит признать его участником подпрограммы « Доступное жилье молодым» и обязать агентство предоставить ему субсидию на второго ребенка.
В суд истец не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Горбунова Е.В. в ходе судебного заседания от требований о признании истца участником подпрограммы «Доступное жилье молодым» отказалась. Последствия отказа от данной части требований ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что с 2006 года семья истца является участником программы «Доступное жилье молодым». 11 декабря 2006 года их семьей был заключен договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу п.Пойковский 4 м-он дом 20 квартира 26. Квартира была приобретена с использованием кредитных средств Ханты-Мансийского банка. Срок действия кредитного договора установлен до 2026 года. В октябре 2006 года им была выдана субсидия на ребенка - дочь Алину 2003 года рождения. 29 мая 2008 года у них родился второй сын Камиль. Истец обратился с заявлением о предоставлении субсидии на второго ребенка. Однако ему было отказано в связи с тем, что он подает заявление уже после достижения предельного возраста. Она с данным отказом не согласна. Поскольку согласно Закона ХМАО « Улучшение жилищных условий населения ХМАО» на 2005-2015 годы от 11.11.2005 года п.1ч.1ст.10 установлено, что поддержка молодых семей, имеющих детей, осуществляется и в случае рождения детей в период действия долговых обязательств. Долговые обязательства истца будут прекращены лишь в 2026 году. Она считает, что семье истца необоснованно отказано в предоставлении субсидии, поскольку в 2006 году семья истца уже была признана участником программы и продолжает ею являться. Следовательно у них есть право на получение субсидии.
Представитель ответчика Проскурина Е.А. иском не согласна. Суду пояснила, что в 2006 года семья истца являлась участником программы « Доступное жилье молодым». В октябре 2006 года семье истца была выдана субсидия на дочь Алину 2003 года рождения. В 2010 году истец обратился с заявлением о предоставлении субсидии на сына Камиля 2008 года рождения. Однако ему в предоставлении субсидии было отказано. Поскольку истец подал заявление уже после достижения предельного возраста- ему исполнилось более 35 лет. А согласно закона ХМАО № 103-оз семья утрачивает статус молодой семьи, если возраст одного из супругов превышает 35 лет. Чтобы иметь право на предоставление субсидии необходимо иметь статус молодой семьи, а семья истца данный статус утратила. Кроме того она просит применить к требованиям истца срок исковой давности, поскольку истцом пропущен 3-месячный срок для обжалования их действий.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
Судом установлено, что в октябре 2006 года молодая семья истца была признана участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» и им была выдана субсидия в сумме 281 628 рублей на ребенка Исламову Алину 2003 года рождения. что подтверждается свидетельством № 18 от 03.10.2006 года.
11 декабря 2006 года Исламовым и его супругой Билаловой был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу п.Пойковский 4 м-он дом 20 квартира 26. Данное жилое помещение было приобретено с использование кредитных средств ОАО Ханты-Мансийский банк, что подтверждается кредитным договором № 04-28\2934 -06 от 11.12.2006 года.
Срок действия данного договора установлен до 09.12.2026 года, что подтверждается п.2.1 договора.
30 мая 2008 года в семье истца родился сын Камиль.
27 февраля 2010 года семье истца было отказано в выдаче субсидии на данного ребенка.
Суд находит. что данный отказ основан на законе и не противоречит ему.
Представитель истца свое не согласие с отказом в выдаче субсидии, мотивирует ссылаясь на нормы п.1 ч.1 ст. 10 Закона ХМАО № 103 оз, согласно которому государственная поддержка молодых семей, имеющих детей осуществляется путем предоставления субсидий на строительство или приобретение жилья или на погашение кредита в расчете на имеющихся детей, а также в случае рождения детей в период действия долговых обязательств.
Однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку согласно п.1 ч.1 ст.10 подпрограммы «Доступное жилье молодым» закона ХМАО «Улучшение жилищных условий населения ХМАО на 2005-2015 годы от 11.11.2005 года № 103 - оз речь идет о государственной поддержке молодых семей.
Т.е. чтобы пользоваться поддержкой государства по данной программе необходимо иметь статус молодой семьи.
Согласно п.3 ст.9 подпрограммы «Доступное жилье молодым» молодой семьей признается семья в которой возраст обоих супругов не превышает 35 лет.
Изменения в закон ХМАО № 103-оз об увеличении возраста молодой семьи до 35 лет были приняты 05 июня 2008 года. До данной даты статус молодой семьи имели лица возраст одного из которых не превышал 30 лет.
Ребенок в семьи истца родился 30 мая 2008 года. Истцу было 39 лет ( дата его рождения 25 августа 1968 года). После внесения изменений в закон № 103-оз ( 05 июня 2008 года) истцу исполнилось уже 39 лет. Т.е. участником подпрограммы он уже быть не может. На момент обращения с заявлением о выдаче субсидии супругу истицы исполнилось 40 лет.
В связи с тем, что одному из супругов, а именно истцу, исполнилось 40 лет, суд находит, что агентство обоснованно отказало в получении субсидии, поскольку семья утратила статус молодой семьи.
Суд считает, что применение п.1.ч.1 ст. 10 Закона ХМАО подпрограммы «Доступное жилье молодым» возможно в том случае если семья имеет статус молодой семьи. Семья истца данный статус утратила в связи с возрастом одного из супругов старше 35 лет.
Следовательно суд находит доводы иска не обоснованными.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что семья истца уже признана участником программы и следовательно имеет право на получение субсидии, т.к. право на постановку на учет на получение субсидии носит заявительных характер, после наступления права, а не автоматически ранее признанный участником программы гражданин, имеет право на получение субсидии на второго ребенка.
В законе ХМАО № 103- оз речь идет о помощи семьям, имеющим статус молодой семьи, а не о семьях ранее получавших субсидии и ранее являвшихся участником программы.
Кроме того, суд не может согласиться с требованиями истца о том, что он просит обязать ответчика предоставить ему субсидию, т.е. не просит поставить его на учет, как того требует закон ХМАО ( п. 2.4. Порядка реализации подпрограммы, утв. Постановлением правительства ХМАО от 07.04.2006 года), а сразу предоставить ему субсидию. Для получения субсидии изначально необходимо встать на учет для ее получения. Таких требований истцом не заявлялось.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, которые представитель ответчика мотивирует тем, что истцом пропущен 3-месячный срок, установленный для обжалования действий должностного лица. Истцом иск заявлен в порядке искового производства, а не в порядке обжалования действий должностного лица. Следовательно на требования истца распостраняется общий срок исковой давности, т.е. три года.
На основании изложенного, суд находит, что истцу обоснованно было отказано в предоставлении субсидии, т.к. им утрачено основание возникновения права на ее получение, что соответствует пп.8 п.3.6 Порядка реализации подпрограммы « Доступное жилье молодым» программы ХМАО « Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005 - 2015 годы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исламову Финату Явдатовичу в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд ХМАО, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья подпись