№ 2- 1370 -2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Копия:
Нефтеюганский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Неделько И.А.
при секретаре Черненко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуевой Галины Петровны, Собкиной Любови Геннадьевны к Администрации города об исключении слова из договора приватизации жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Балуева Г.П. и Собкина Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением в котором просят исключить из договора приватизации жилого помещения расположенного по адресу 9 м-он дом 26 квартира 9, слова «жена», мотивируя это тем, что в данном договоре Балуева Г.П. указана как жена Балуева Г.Г., хотя на момент заключения договора брак у них был расторгнут. В иске указывают, что 20 февраля 2006 года был заключен договор приватизации квартиры по адресу 9 - 29 - 9. Квартира была передана в собственность Балуева Г.Г., Балуевой Г.П. и Собкина В.В. - внука. В договоре Балуева Г.П. указана как жена Балуева Г.Г., хотя брак у них был расторгнут в 1985 году. В январе 2010 года Балуев Г.Г. умер. Они обратились в нотариальную контору для принятия наследства. Однако им в этом было отказано. Поскольку раз Балуева Г.П. указана женой умершего, ей нужно предоставить свидетельство о заключении брака. Хотя брак расторгнут еще в 1985 году.
В суд истицы не явились. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Представитель Администрации города Штолинская С.В. с иском не согласна. Суду пояснила, что в силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор, т.е. должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Истцы в досудебном порядке спор урегулировать не пытались.
Нотариус Игдисамов Р.Г. в суд не явился. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20 февраля 2006 года между Администрацией города с одной стороны, Балуевым Г.Г., Балуевой Г.П., Собкиным В.В. с другой стороны, был заключен договор приватизации квартиры расположенной по адресу г.Нефтеюганск 9 м-он дом 26 квартира 9. Квартира передана в долевую собственность по 1\3 доле собственности каждому.
В данном договоре приватизации Балуева Г.П. указана как жена Балуева Г.Г.
Однако брак между Балуевым Г.Г. и Балуевой Г.П. был расторгнут 03 апреля 1985 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 1-ФР № 389128 от 03.04.1985 года.
Следовательно на момент заключения договора приватизации в 2006 году Балуева Г.П. и Балуев Г.Г. супругами не являлись. Т.е. в договоре приватизации допущена ошибка, которая подлежит исправлению. Слова «жена», напротив фамилии Балуевой Г.П., подлежит исключению из договора.
В связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований истцов.
Суд не можте согласиться с доводами представителя ответчика о досудебном порядке урегулирования спора, поскольку фактически истцами вопрос ставится не о внесении каких -либо дополнительных изменений в договор, а всего лишь об исключении слова из условий договора. При исключении слова « жена» условия договора, стороны, существенные положения договора не меняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Балуевой Галины Петровны, Собкиной Любови Геннадьевны удовлетворить.
Исключить из договора № 25840 передачи квартиры расположенной по адресу г.Нефтеюганск 9 м-он дом 26 квартира 9, в собственность граждан заключенный 20 февраля 2006 года между Администрацией города Нефтеюганска и Балуевым Г.Г., Балуевой Г.П., Собкиным В.В. слово « Жена», указанное во вступительной части договора у фамилии Балуевой Галины Петровны.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд ХМАО.
Федеральный судья подпись