Дело№ 2-1302-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего Неделько И.А.
при секретаре Калининой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛСИБ» в лице ФИЛИАЛА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛСИБ» в г. Сургуте к Тузмухаметовой Хасифе Алексеевне, Полторацкой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УралСиб» обратился в суд с иском к Тузмухаметовой Х.А., Полторацкой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30 марта 2007 года между Банком и Тузмухаметовой Х.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 245 000 рублей на срок до 29 марта 2012 года включительно под 16,90 % годовых на потребительские нужды. Кредитор свои обязательства по договору выполнил путём перечисления на счёт Заемщика денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30 марта 2007 года между банком и Полторацкой О.Г. был заключен договор поручительства. Обязательства по договору Заемщик выполняет ненадлежащим образом. Неоднократно нарушает сроки погашения кредита и процентов. По состоянию на 10 марта 2010 года сумма задолженности по уплате кредита и процентов составляет 177 988 рублей 05 копеек и 21 011.31 рублей.
Нефтеюганский филиал ОАО «УралСиб» просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму задолженности по кредитному договору в размере 364 891 рублей 27 коп., в том числе: основной долг - 177 988,05 рублей; проценты, начисленные на основной долг -21 011,31 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 136 333,12 рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 29 558,79 рублей. Взыскать сумму уплаченной госпошлины 6849 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «УралСиб» Садриев З.И. не явился. Суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковые требования настаивал в полном объёме, не возражал против уменьшения размера неустойки.
Ответчица Тузмухаметова Х.А. с иском согласна. Суду пояснил, что она допустила задолженность в период с марта по декабрь 2009 года. Она писала в банк заявление о предоставлении отсрочки платежей. Думала что заявление будет удовлетворено. Но банк ее не известил о том, что ей отказано. С января 2010 года она вносит платежи в срок.
Ответчица Полторацкая О.Г. в суд не явилась. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. С иском не согласна.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30 марта 2007 года Тузмухаметова Х.А. заключила в ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитный договор № 6303- 403\00104, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 245 000 рублей на срок до 29 марта 2012 года включительно под 16.90 % годовых. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № 2848835 от 30 марта 2007 года. Согласно Договора, заёмщик обязался ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком возврата кредита выплачивать сумму основного долга и проценты.
В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору между Полторацкой О.Г. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства, обеспечивающий выполнение заёмщиком обязательств перед Банком по кредитному договору.
21 и 30 октября 2009 года ОАО «УралСиб» в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии об имеющейся задолженности перед банком с указанием на изменение срока возврата Кредита и уплаты процентов в соответствии с п.5.3 Договора.
До настоящего времени однако в полном объёме задолженность не была погашена.
По состоянию на 10 марта 2010 года сумма задолженности по уплате кредита и процентов составляет 177988.05 и 21011.31 рублей соответственно.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст.810-811 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Из материалов дела усматривается, что обязательства заёмщиком Тузмухаметовой Х.А. выполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность, сроки возврата кредита и процентов нарушались более двух раз. Следовательно сумма задолженности по основному долгу и процентам по договору, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Пунктами 5.3, 5.4, 5.4.1, 5.4.2., 5.5. кредитного договора, Банку предоставлено право в одностороннем порядке изменять срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.3 договора установлено, что при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в сумме 136 333.12 рублей и 29 558.79 рублей. Однако суд находит данный размер неустойки явно не соразмерным нарушенным обязательства со стороны ответчика.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из фактических обстоятельств дела, а также последствий нарушения обязательства со стороны ответчика, суд считает, что размер взыскиваемой с истца неустойки является явно не соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем следует сумму неустойки уменьшить и определить неустойку, начисленную на просроченный основной долг в сумме 50 000 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом по делу: госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для досрочного взыскания с Тузмухаметовой Х.А. кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченный долг и просроченные проценты.
С требованием истца о взыскании с поручителя Полторацкой О.Г. суммы задолженности, суд согласиться не может по следующим основаниям.
В силу п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита определен датой 29 марта 2012 года.
Договор поручительства, заключенный между ОАО «Уралсиб» и Полторацкой О., не содержит условия о сроке его действия согласно ст. 190 ГК РФ.
Установленное п. 3.2 договора поручительства условие о действии поручительства до исполнения обязательств Заемщиком не является условием о сроке действия договора поручительства.
Кроме того п.3.2. договора поручительства установлено, что поручительство прекращается также, если Банк в течении одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по договору не предъявит к поручителю иск.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно по 6080 рублей согласно графика гашения ( п.3.2.). Графиком даты возврата кредита установлены 30 число каждого месяца. Т.е. договором установлено исполнение обязательств по частям.
Как следует из представленного истцом расчета, с деабря 2008 года заемщику начисляется просроченная задолженность. Между тем иск предъявлен в суд 19 июля 2010 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст. 367 ГК РФ.
Из расчета задолженности усматривается, что имеется непогашенная просроченная задолженность со дня образования которой до дня обращения банка в суд прошло более года. В связи с чем взыскание с поручителя суммы задолженности в полном объеме нельзя признать обоснованным.
Судом истцу было предложено предоставить расчет задолженности поручителя за соответствующий период, однако данный расчет суду предоставлен не был. Представленная справка № 138\1-02 от 25.08.2010 года - расчетом суммы задолженности, подлежащей взысканию с поручителя не является, а лишь подтверждает периоды просрочки платежей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те доводы на которые она ссылается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛСИБ» в лице ФИЛИАЛА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УРАЛСИБ» в г. Сургуте - удовлетворить частично.
Взыскать с Тузмухаметовой Хасифы Алексеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «УРАЛСИБ» сумму основного долга - 177 988 рублей 05 копеек; проценты, начисленные на основной долг - 21 011 рублей 31 копейку; неустойку, начисленную на просроченный основной долг - 50 000 рублей; неустойку, начисленную на просроченные проценты - 10 000 рублей, госпошлину - 5 789 рублей 90 копеек..
Всего : 264 789 рублей 26 копеек ( двести шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 26 коп.).
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья Неделько И.А.