о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2- 1389 -2010

Копия:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года

Нефтеюганский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Неделько И.А.

при секретаре Черненко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Кабурнееву Федору Федоровичу, Кабурнеевой Елене Владимировне о досрочном взыскании суммы по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2007 года между ООО « Русфинанс Банк » с одной стороны, и Кабурнеевым Ф.Ф. с другой стороны, был заключен кредитный договор № 344462-ф о предоставлении кредита на сумму 301 800 рублей сроком погашения до 17 апреля 2012 года.

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между банком и Кабурнеевой Е.В. был заключен договор поручительства от 17 апреля 2007 года.

Взятых по договору на себя обязательств Кабурнеев Ф.Ф. исполняет не надлежащим образом.

ООО « Русфинанс банк » обратились в суд с иском о досрочном взыскании суммы кредита с заемщика и поручителя солидарно, мотивируя это тем, что

17.04.2007 года ответчику Кабурнееву Ф.Ф. был выдан кредит на сумму 301 800 рублей. Кредит был выдан для приобретения автомобиля. Сумма кредита была ему выдана. Заемщик обязался вернуть кредит в сроки установленные договором. Однако взятые на себя обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. Неоднократно допускал просрочку уплаты кредита и процентов. На основании договора поручительства, заключенного с Кабурнеевой Е.В.. она взяла на себя обязательство нести солидарную с Заемщиком ответственность. Они просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 200 244 рубля 73 коп., вернуть уплаченную гос.пошлину в сумме 5202 рубля 45 коп.

Представитель истца в суд не явился. Предоставили в суд письменное заявление в котором просят иск рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчики по указанному в деле адресу не проживают, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Овчаренко Л.Ф. дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17 апреля 2007 года между ООО « Русфинанс банк » и Кабурнеевым Ф.Ф. был заключен договор кредитования, согласно условиями которого, банк предоставил Кабурнееву Ф.Ф. кредит в сумме 301 800 рублей, сроком погашения по 17 апреля 2012 года.. Согласно п. 10 договора Заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплату процентов на него в установленные сроки, а также выплачивать проценты.

Во исполнение кредитного договора 17 апреля 2007 года между банком и Кабурнеевой Е.В. был заключен договор поручительства № 344462\1- фп. Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств. Поручитель несет наравне с Заемщиком солидарную ответственность. Однако свою обязанность перед банком Заемщик не исполняет.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа \ кредита\ и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пп.»б» п. 27 кредитного договора « Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита или уплате процентов.

Взятые на себя обязательства Заемщик не исполняет надлежащим образом. Неоднократно допускал просрочку уплаты кредита. Поэтому суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита и процентов подлежащими удовлетворению в сумме 200 244 рубля 73 коп. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 38 - 50 ).

Подлежит также взысканию в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, гос.пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 5 202 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Русфинанс Банк » удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кабурнеева Федора Федоровича, Кабурнеевой Елены Владимировны в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредиту - 200 244 рубля 73 копейки, возврат гос.пошлины - 5 202 рубля 45 копеек.

Всего: 205 447 рублей 18 копеек ( двести пять тысяч четыреста сорок семь рублей 18 копеек ).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд ХМАО с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.

Федеральный судья подпись