№ 2- 1394- 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Нефтеюганский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Неделько И.А.
при секретаре Калининой Д.А.
с участием представителя истца Халмурзаевой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Линизы Фидаиловны к Хазиахметовой Регине Маратовне о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
Сабирова Л.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Хазиахметовой Р.М. суммы основного долга 74 800 рублей, взыскании судебных расходов, мотивируя это тем, что 25 декабря 2009 года ответчица взяла у нее в долг 62 800 рублей. 06 февраля 2010 года взяла в долг еще 12 000 рублей о чем выдала расписку. 12 июля 2010 года она направила в адрес ответчицы претензию с предложением вернуть сумму долга. Однако до настоящего времени сумму долга ответчица не вернула.
В суд истица не явилась. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель истца Халмурзаева Э.М. на требованиях настаивала. Суду пояснила, что ответчица взяла в долг у истицы 25 декабря 2009 года под расписку сначала 62 800 рублей. А затем, 06 февраля 2010 года еще 12 000 рублей. В расписке срок возврата оговорен не был. Истица 12 июля 2010 года направила в адрес ответчицы претензию с просьбой о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. При встречах ответчица говорила, что у нее нет денег. В последнее время стала уклоняться от встреч, на звонки не отвечает
Ответчица в суд не явилась. О дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой. Причину не явки не сообщила.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 декабря 2009 года Хазиахметова Р.М. взяла в долг у Сабировой Л.Ф. 62 800 рублей, 06 февраля 2010 года взяла в долг еще 12 000 рублей, что подтверждается распиской выданной ответчицей от 25.12.2009 года.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В выданной ответчицей расписке, срок возврата суммы долга не определен. 12 июля 2010 года истицей в адрес ответчицы было направлено требование о возврате суммы долга, что подтверждается копией данного требования и заказным уведомлением о получении ответчице данного требования.
Однако ответчица взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы долга не исполнила до настоящего времени.
Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга 74 800 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат судебные расходы виде выдачи доверенности представителю. За удостоверение доверенности у нотариуса истицей уплачено 800 рублей, что подтверждается копией доверенности.
Также с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 2 096 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сабировой Линизы Фидаиловны удовлетворить.
Взыскать с Хазиахметовой Регины Маратовны в пользу Сабировой Линизы Фидаиловны :
- сумму долга 74 800 рублей
ИТОГО: 77 696 рублей ( семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть рублей ).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд ХМАО.
Федеральный судья Неделько И.А.