Дело № 2-1507/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Виталия Юрьевича к Морозову Александру Владимировичу о взыскании сумм, уплаченных в качестве поручителя по кредитному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Морозова А.В. 94 575 рублей 68 копеек, в счет возмещения сумм, уплаченных им в качестве поручителя по кредитному обязательству ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами - 2015 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей, мотивируя свои требования тем, что во исполнение решения Нефтеюганского городского суда от 28 февраля 2008 года он уплатил долг по кредитному договору в сумме 94 575 рублей 68 копеек, взысканный с него и с Морозова А.В., Морозовой Е.В. солидарно в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого Акционерного общества.
В судебное заседание истец и его представитель Бухареев О.Ш. не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Морозов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Морозов А.В., в соответствии с кредитным договором № 04-28/2416-06 от 29.09.2006 года получил кредит в Нефтеюганском филиале Ханты-Мансийского банка Открытого Акционерного общества в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления, на срок по 27 сентября 2011 года под 17% годовых.
В обеспечение указанного кредитного договора 29.09.2006 года был заключен договор поручительства Ханты-Мансийского банка Открытого Акционерного общества с Павловым В.Ю., согласно которого поручитель в солидарном порядке обязался перед банком отвечать за исполнение Морозовым А.В. его обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что Морозов А.В. не выполнял график погашения задолженности, по состоянию на 16.01.2008 года образовался долг в сумме 268 171 рубль 37 копеек.
Решением Нефтеюганского городского суда от 28 февраля 2008 года указанный долг по кредитному договору в сумме 268 171 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 рубль 71 коп, всего 272 453 рубля 08 копеек взысканы солидарно с Морозова А.В., Морозовой Е.В., Павлова В.Ю. в пользу Ханты-Мансийского банка Открытого Акционерного общества л.д.13).
Из справки Ханты-Мансийского банка Открытого Акционерного общества следует, что обязательства по кредитному договору № 04-28/2416-06 от 29.09.2006 года, заключенному с Морозовым А.В. выполнены полностью, кредит погашен, Павловым В.Ю. по указанному договору выплачены следующие суммы: погашение просроченной ссудной задолженности - 77 335, 62 руб., уплата штрафной неустойки - 17 240,06 руб., всего 94 575 рублей 68 копеек л.д.14).
В соответствии с правилами статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства по возврату кредита за заемщика, переходят права кредитора по исполненному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка-кредитора.
Поскольку Павлов В.Ю., как поручитель исполнил обязательство должника по оплате 94 575 рублей 86 копеек по договору № 04-28/2416-06 от 29.09.2006 года, к Павлову В.Ю. в силу вышеназванной нормы закона перешли права кредитора по данному обязательству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возвращении ему выплаченной денежной суммы в размере 94 575 рублей 68 коп (справка Ханты-Мансийского банка Открытого Акционерного общества от 24.05.2010 г.) законны и подлежат взысканию с ответчика.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов на вышеуказанную сумму за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центробанка РФ в размере 7,75% годовых на момент обращения с иском в суд за период с 24.05.2010 года по 01.09.2010 года, что в денежном выражении составит сумму 2015 рублей 64 коп., согласно расчета, представленного истцом, правильность которого судом удостоверена.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение и разрешение, а также с учетом реально оказан ной истцу его представителем юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика Морозова А.В. в пользу Павлова В.Ю. 6000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина является составной частью судебных расходов. За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3097 рублей 00 коп, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 30 августа 2010 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Павлова Виталия Юрьевича о взыскании сумм, уплаченных в качестве поручителя по кредитному обязательству - удовлетворить.
Взыскать с Морозова Александра Владимировича в пользу Павлова Виталия Юрьевича 94 575 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2015 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097 рублей, всего 105 687 рублей 68 копеек (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Колесниченко И.Н.