Дело № 2-1601/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск 30 сентября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием истца Киселёва В.С.
представителя истца Шевелёва В.Н.
представителя ответчика Левиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Виталия Сергеевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Киселев В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске ХМАО-Югы истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период его работы с 11.02.1989г. по 15.02.1990г. в должности председателя кооператива «Топаз». Истец считает, что этот период не был включен в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии незаконно. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Нефтеюганске ХМАО-Югры включить ему в специальный стаж указанный период работы и назначить пенсию с момента его обращения, т.е. с 19 апреля 2010г.
В судебном заседании истец и его представитель Шевелёв В.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме, кроме того просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей. При этом истец суду пояснил, что 19 апреля 2010 г. обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, специалистом ПФ заявление было принято и выдано уведомление о предоставлении уточняющих документов в срок до 17.07.2010 года, все необходимые документы, указанные в уведомлении он предоставил в установленный срок, что касается спорного периода, то ПФ не просил его подтвердить стаж работы в кооперативе «Топаз», необходимо было только подтвердить, что местность, где он работал в спорный период относится к району Крайнего Севера, что он и сделал, кроме того, предоставил справку, подтверждающую, что указанный кооператив действительно прошел регистрацию в Администрации г. Ноябрьска и осуществлял деятельность на законном основании, после чего специалист ПФ сообщила о необходимости предоставления документов, подтверждающих уплату кооперативом страховых взносов, затем Решением комиссии ему было отказано в назначении пенсии ввиду недостаточности работы в районах Крайнего Севера. Считает, что период работы в кооперативе «Топаз» не был засчитан в стаж незаконно, оригинал трудовой книжки дважды запрашивался Пенсионным Фондом из отдела кадров предприятия, где он в настоящее время работает, о том, что запись в трудовой книжке по спорному периоду работы вызывает сомнения у специалистов ПФ ему не сообщалось.
Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ г.Нефтеюганске ХМАО-Югры Левина И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что запись в трудовой книжке истца о периоде его работы в кооперативе «Топаз» содержит незаверенные исправления, в связи с чем не представляется возможным установить точную дату его увольнения из кооператива, что и послужило основанием для отказа в зачете указанного периода в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Судом установлено, что Киселев В.С., 06.04.1954 г. рождения, 19.04.2010 г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске ХМАО-Югы с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с указанными нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях». Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске ХМАО-Югы от 15.06.2010 г. в досрочном назначении пенсии ему было отказано ввиду недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера, который составляет 11 лет 01 месяц 15 дней при требуемом стаже - 12 лет (при возрасте 56 лет). Истцу не был включен в стаж работы в районах Крайнего Севера, период его работы с 11.02.1989г. по 15.02.1990г. в должности председателя кооператива «Топаз», при этом мотивы по которым спорный период не был засчитан в специальный стаж истца в решении комиссии ГУ УПФ РФ в г.Нефтеюганске ХМАО-Югры отсутствуют л.д.16).
Из пояснений представителя ответчика Левиной И.В. в судебном заседании следует, что запись в трудовой книжке истца о периоде его работы в кооперативе «Топаз» содержит незаверенные исправления, однако каких-либо доказательств данного факта суду не представлено. В то время, как из имеющегося в материалах дела запроса УПФ РФ в г. Нефтеюганске и пояснений истца в судебном заседании следует, что оригинал трудовой книжки Киселёва В.С. дважды запрашивался Пенсионным фондом из отдела кадров ОАО «Росскат» г. Нефтегорска Самарской области.
Между тем, как следует из материалов дела и трудовой книжки истца л.д.24), Киселёв В.С. действительно работал в оспариваемый период в районах Крайнего Севера в г. Ноябрьске в должности председателя кооператива «Топаз». Запись в трудовой книжке об указанном периоде работы истца выполнена надлежащим образом, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. Каких либо оснований подвергать сомнению указанную запись у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца необоснованно не был учтен ответчиком в требуемый вид стажа. Факт его работы в спорный период времени надлежащим образом был подтвержден.
Зачет спорного периода работы истца в стаж работы в районах Крайнего Севера ввиду фактической работы в них Киселева В.С. подтвердил достаточность необходимого стажа для назначения ему досрочной трудовой пенсии на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии. Необходимый для этого возраст и иные требования закона для этого были соблюдены.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у Киселева В.С. права на досрочную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", так как суммарный период его работы в районах Крайнего Севера составил более 12 лет.
Таким образом, ответчик обязан назначить Киселеву В.С. досрочную трудовую пенсию по старости с 19.04.2010 года, момента обращения Киселева В.С. за назначением трудовой пенсии.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение и разрешение, а также с учетом реально оказан ной истцу его представителем юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры в пользу Киселёва В.С. 6000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Киселёва Виталия Сергеевича удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры включить Киселёву Виталию Сергеевичу в специальный стаж период работы в районах Крайнего Севера: с 11.02.1989г. по 15.02.1990г. в должности председателя кооператива «Топаз».
Признать за Киселёвым Виталием Сергеевичем право на досрочную пенсию по старости с 19 апреля 2010г., обязав Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры назначить ему досрочную пенсию по старости.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры в пользу Киселёва Виталия Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Колесниченко И.Н.