Дело № 2-1526/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск 08 октября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Комитета по делам народов Севера администрации Нефтеюганского района» к Панову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Комитетом по делам Севера - Панову А.С. была выделена ссуда (кредит) сроком на 7 лет в размере 245 000 рублей на покупку жилья по договору №18 от 01 июня 2000 года. Так как денежные средства выделены целевым назначением на покупку жилья, то ответчиком в целях отчётности в Комитет был предоставлен договор купли-продажи квартиры от 01 июня 2000 года отметкой о государственной регистрации права собственности от 19 июня 2000 года. Сумма по кредиту до настоящего времени не погашена. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но от ответчика поступило заявление об отказе погасить долг.
Истец просит взыскать с Панова А.С. сумму долга в размере - 245 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Воронова О.Ю. не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Панов А.С. в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил своё несогласие с иском и просил применить срок исковой давности. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск не обоснованным, и удовлетворению не подлежащим.
Судом установлено, что от 01 июня 2000 года между Комитетом по делам Севера и Пановым А.С. был заключен договор № 18, согласно которого на основании личного заявления Панова А.С., Комитет выделил ссуду (кредит) целевым назначением (на покупку квартиры) в размере 295 000 рублей на 7 лет с выплатой через 3 года. В свою очередь Панов обязался погасить выделенную ему ссуду (кредит) в течение 4-х лет через бухгалтерию или перечислением из заработной платы по месту основной работы в сумме 6146 рублей ежемесячно. Согласно отметки на договоре, Панову А.Ю. выплачено 245 000 рублей по кассе 01 июня 2000 года. Пановым А.С. в целях отчётности в Комитет был предоставлен договор купли-продажи квартиры от 01 июня 2000 года отметкой о государственной регистрации права собственности от 19 июня 2000 года. Сумма по кредиту до настоящего времени не погашена. Комитетом в адрес Панова А.С. было направлено требование о возврате кредита №31 от 15 марта 2010 года. Однако Панов А.С. предоставил истцу заявление, в котором указал: «Комитет обещал списать кредиты, в связи с чем, я не делал погашения».
Суду Панов А.С. предоставил отзыв на иск, в котором ссылаясь на ст. 196 ГК РФ и п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», просил применить срок исковой давности.
Договор займа на покупку жилья был заключен с ответчиком 01 июня 2000 года сроком на 07 лет, срок возврата займа истекал в июне 2007 года. С этого момента суд исчисляет истцу срок исковой давности для обращения в суд.
Истец обратился в суд с иском 10 сентября 2010 года, что подтверждается штампом суда, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательств, что срок обращения в суд пропущен истом по уважительной причине - суду не предоставлено.
В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 152 п.6 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Ответчик просит применить к требованиям сроки исковой давности. Данное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 166-168, 178, 181, 672 ГК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»,ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Муниципальному учреждению «Комитет по делам народов Севера администрации Нефтеюганского района» к Панову Алексею Сергеевичу о взыскании денежных средств отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий Колесниченко И.Н.