Дело №Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Ахметзяновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неешпапа Александра Николаевича к Гилязову Хафизу Талгатовичу, Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Дата обезличена года, в 17 час., в ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен под управлением Гилязова Х.Т. и автомобиля ВАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен, принадлежащим ему. Виновным в ДТП был признан Гилязов Х.Т. Его автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания выплатила ему 36 167 руб. 58 коп. Данных денежных средств оказалось недостаточно для проведения ремонта автомобиля. Просит взыскать с Гилязова Х.Т. сумму материального ущерба причиненного транспортному средству в размере 19 199 руб., с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба причиненного транспортному средству и непокрытую страховым возмещением в размере 43 951 руб. 42 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям сумму судебных издержек: услуги представителя 25 000 руб., госпошлина - 3 179 руб. 54 коп., услуги нотариуса в размере 1010 руб., услуги ФИО6 - 300 руб.
В судебном заседании истец Неешпапа А.Н. и его представитель Александров В.Г. от исковых требований в части взыскания 19 199 руб. с Гилязова Х.Т. отказались. Исковые требования в остальной части поддержали и сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Гилязов Х.Т. и представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», извещенные о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 17 час. 00 мин. водитель Гилязов Х.Т., управляя автомашиной ВАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления в результате чего, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ Номер обезличен г/н Номер обезличен под управлением Неешпапа А.Н.
Виновным в ДТП признан Гилязов. Факт совершения ДТП и виновность Гилязова подтверждаются протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 13), постановлением Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 12), справкой о ДТП л.д. 10, 11, 14), рапортом № Номер обезличен сотрудника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску, схемой места ДТП. Автогражданская ответственность Неешпапа застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается актом о страховом случае от Дата обезличена г. л.д. 9) в соответствии с которым, размер страхового возмещения составил 36 167 руб. 58 коп.
Согласно договору заказ-наряд на работы № Номер обезличен л.д. 17) общая стоимость ремонта автомашины Неешпапа составила 50 150 руб. Данная сумма была оплачена истцом Дата обезличена г. л.д. 16), стоимость расходных материалов составила 10 770 руб. л.д. 18), сумма стоимости запасных деталей составила 38 398 руб., что подтверждается товарными чеками л.д. 19, 20). Согласно представленной справке ИП Олейник В.М. износ автомобиля составляет 50% л.д. 23). Таким образом, сумма стоимости запасных деталей за вычетом износа составляет 19 199 руб.
В соответствии со ст. 7 Правил ОСГО владельцев транспортных средств «страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Страховая сумма согласно ст. 10 указанных правил не может превышать 120 000 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного… имуществу в пределах страховой суммы. Ст. 7 указанного закона страховая сумма определена в 120 000 руб.
Дата обезличена года Неешпапа А.Н. в обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате доплаты в размере 43 951 руб. 42 коп. л.д. 31). Ответа не последовало.
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая установлен в связи с чем, у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
В силу указанных правовых норм после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязанность произвести потерпевшему страховую выплату. Размер страховой выплаты установлен законом, а материальный ущерб определяется на основании произведенной оценки.
Взысканию так же подлежат 300 руб. за предоставление справки, 1 010 руб. за услуги нотариуса. Указанные расходы подтверждены документально л.д. 22а, 8, 28).
Определением от Дата обезличена года дело в части предъявления исковых требований к Гилязову Х.Т. прекращено в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме. Таким образом, возврату подлежит госпошлина в сумме 1 557 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать 25 000 руб. Суд считает указанную сумму завышенной. Представителем действительно были проведены консультации по иску, подготовка иска, участие в суде. Суд оценивает услуги представителя в 10 000 руб. исходя из трудозатрат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Неешпапа Александра Николаевича - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Неешпапа Александра Николаевича в возмещение материального ущерба 43 951 руб. 42 коп., 10 000 руб. за услуги представителя, 1010 руб. услуги нотариуса, 300 руб. за предоставление справки, возврат госпошлины в сумме 1557 руб. 84 коп. Итого взыскать: 56 819 руб. 26 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.