дело № 2-Номер обезличен/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«28» мая 2010 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Рябковой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Нины Васильевны к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивирует тем, что 30 октября 2006 года с ответчиком заключила договор № 129 - К на организацию строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с указанным договором Фонд принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома за вознаграждение в сумме 5209 722 рубля. Денежные средства 02 ноября 2006 года были полностью выплачены ответчику. В соответствии с дополнительным соглашением от 17 июля 2009 года в договор были внесены изменения относительно стоимости работ, которая составила 4923 836 рублей. До настоящего времени сумма разницы истице возвращена не была. Основываясь на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», истица просит взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в сумме 4923 836 рублей, неустойку в размере 3190 64 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.
Истица Соловьева Н.В. и ее представитель Белоусов А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причин своей неявки не сообщили. Расписки в получении повесток приобщены к делу.
Представитель ответчика Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» Гаврина Ю.И., просила оставить исковое заявление Соловьевой Н.В. без рассмотрения.
С учетом мнения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 24 мая 2010 года на 08 часов 30 минут; 28 мая 2010 года на 12 часов 30 минут не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Соловьевой Нины Васильевны к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в суд ХМАО в 10-дневный срок.
Судья: /Гудожников Д.Н./