дело № 2-Номер обезличен/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июня 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Рябковой С.Д.
с участием
истца Быковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Анастасии Вячеславовны к Сафарову Ринату Сабирхановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2009 года в 02 часа 15 минут ..., водитель Сафаров Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании доверенности простой письменной формы автомобилем «ВАЗ - 21140» Номер обезличен, принадлежащим Сафарову С.З., отвлекся от управления транспортным средством и совершил наезд на дорожный бордюр, допустил опрокидывание автомобиля, после чего наехал на шесть припаркованных автомобилей, в числе которых находился автомобиль истицы «ВАЗ - 21120» Номер обезличен Вина Сафарова Р.С. в совершении ДТП подтверждается справками о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Профсервис» № 74 от 09 марта 2010 года, размер материального ущерба составил 126 521 рубль 05 копеек. Расходы по оценке составили 2200 рублей, расходы на оплату телеграмм составили 372 рубля.
В судебном заседании истица Быкова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что первоначально обратилась с заявлением к страховщику ООО «Росгосстрах», однако в выплате суммы страхового возмещения было отказано, после чего она предъявила требования к виновнику ДТП.
Ответчик Сафаров Р.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласен. Заявление и расписка в получении копии иска приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
Суд, заслушав истицу Быкову А.В., изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 июля 2009 года около 02 часов 15 минут ... произошло ДТП с участием Сафарова Р.С., который управляя автомобилем «ВАЗ - 21140» ... на основании доверенности простой письменной формы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся от управления транспортным средством, совершил наезд на дорожный бордюр, допустил опрокидывание, после чего наехал на припаркованные автомобили, в том числе автомобиль «ВАЗ - 21120» Номер обезличен, принадлежащий Быковой А.В.
В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.
Вышеизложенные обстоятельства ДТП подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2009 года; протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2009 года с приложением в виде фототаблицы; схемой места ДТП от 27 июля 2009 года; протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ - 21140», Номер обезличен принадлежащей Сафарову С.З.; протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ - 21120» Номер обезличен принадлежащей Быковой А.В., из которого следует, что автомобилю истицы в результате ДТП были причинены механические повреждения; протоколом об административном правонарушении 86 КА 006560 от 27 июля 2009 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 АК 796885 от 27 июля 2009 года; протоколом о задержании транспортного средства 86 АК 765374 от 27 июля 2009 года; актом 86 МО № 0001754 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Сафарова Р.С., с результатами Сафаров Р.С. был согласен; объяснениями Сафарова Р.С. от 27 июля 2009 года, в которых Сафаров Р.С. не отрицал свою вину в произошедшем ДТП.
Постановлением мирового судьи от 04 августа 2009 года Сафаров Р.С. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года. Постановление Сафаровым Р.С. обжаловано не было и вступило в законную силу 19 августа 2009 года.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП со стороны Сафарова Р.С.. Доказательства, содержащиеся в отказном материале № 2902, полностью согласуются с пояснениями истицы относительно виновности в ДТП Сафарова Р.С.
Принадлежность автомобиля «ВАЗ - 21120» Номер обезличен истице подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства Номер обезличен
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Номер обезличен автомобиль «ВАЗ - 21140» Номер обезличен принадлежит Сафарову С.З.
На момент ДТП Сафаров Р.С. управлял транспортным средством на основании рукописной доверенности от 21 сентября 2008 года.
Гражданская ответственность Сафарова Р.З. на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС - «Урал» на основании договора ОСАГО (полис ВВВ № Номер обезличен), что следует из уведомления № 4340/1521837.
Вышеуказанный договор страхования был заключен в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тысяч рублей, в том числе 240 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая сумма не может по каждому страховому случаю превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно п. 68 Правил обязательного страхования, в случае если страховая выплата по договору обязательного страхования должна быть выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований в части возмещения вреда, причиненного имуществу превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований.
Ввиду того, что к моменту обращения Быковой А.В. с заявление о выплате суммы страхового возмещения, а сумма требований по страховому случаю превысила 160 тысяч рублей (были произведены выплаты потерпевшим Ахметову А.М., Белкину Ю.Г., Садриеву И.Н.), страховые суммы были произведены пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований. Общая сумма произведенных выплат по данному страховому случаю составила 160 тысяч рублей и страховая сумма была выплачена полностью.
Вышеизложенные обстоятельства произведенных выплат подтверждаются материалами, предоставленными суду страховщиком ООО «Росгосстрах»: уведомлением № Номер обезличен; актом о страховом случае № Номер обезличен; актом № Номер обезличен платежным поручением № Номер обезличен платежным поручением № Номер обезличен расчетом пропорциональной выплаты; актом № Номер обезличен
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно представленного отчета ООО «Профсервис» № 74, размер материального ущерба Быковой А.В., вызванный повреждением транспортного средства составил (с учетом износа) 126 521 рубль 05 копеек.
Суд не усматривает оснований для освобождения Сафарова Р.С. от возмещения вреда, поскольку им не доказано, что вред причинен не по его вине, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истицы с ответчика Сафарова Р.С. сумму материального ущерба в размере 126 521 рубль 05 копеек.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для восстановления нарушенного права истица была вынуждена понести следующие расходы: расходы по оценке ущерба в сумме 2200 рублей, расходы на оплату телеграмм в сумме 372 рубля, расходы по уплате государственной пошлины составили 3730 рублей 42 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Быковой Анастасии Вячеславовны, - удовлетворить.
Взыскать с Сафарова Рината Сабирхановича в пользу Быковой Анастасии Вячеславовны стоимость материального ущерба в размере 126 521 рубль 05 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2200 рублей, расходы на оплату телеграмм в размере 372 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3730 рублей 42 копейки, а всего взыскать 132 823 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в срок в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Гудожников Д.Н./
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2010 года