дело № 2-Номер обезличен/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» мая 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Тарсиной С.М.
с участием
ответчиков Зиалетдиновой Л.Н.,
Поспеловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралсиб» к Зиалетдиновой Лилии Нагимовне, Поспеловой Юлии Нагимовне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2008 года между ОАО «Уралсиб» и Зиалетдиновой Л.Н. был заключен кредитный договор № 3501-503/00619 на приобретение транспортного средства «Daewoo Matiz MX» по счету № 196 -н/ю от 26 августа 2008 года и оплату договора комплексного страхования автотранспорта по счету № 198 от 28 августа 2008 года. Кредит был предоставлен в сумме 202 000 рублей. Заемщик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 14 процентов годовых ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, на срок до 03 сентября 2013 года включительно. 03 сентября 2008 года денежные средства в сумме 229 000 рублей были перечислены банком за приобретаемый заемщиком автомобиль. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в период с 03 декабря 2008 года по 02 февраля 2009 года не уплачивались денежные средства в погашение ссудной задолженности.
Просит взыскать с ответчиков по состоянию на 11 марта 2010 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 703 рубля 49 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 58 126 рублей 41 копейка; проценты, начисленные на основной долг в сумме 5930 рублей 48 копеек; неустойку, начисленную на просроченный основной долг в размере 122 874 рубля 56 копеек; неустойку, начисленную на просроченные проценты в размере 3772 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Садриев З.И., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Зиалетдинова Л.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 58 126 рублей 41 копейка, процентов, начисленных на основной долг в размере 5930 рублей 48 копеек, признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Начисленную к взысканию неустойку просила уменьшить, поскольку считает ее явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Ответчик Поспелова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 58 126 рублей 41 копейка, процентов, начисленных на основной долг в размере 5930 рублей 48 копеек, признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Начисленную к взысканию неустойку просила уменьшить, поскольку считает ее явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Судом принято признание иска ответчиками в части заявленных требований по основаниям, предусмотренным ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03 сентября 2008 года между ОАО «Уралсиб» и Зиалетдиновой Л.Н. был заключен кредитный договор № 3501-503/00619 на приобретение транспортного средства «Daewoo Matiz MX» по счету № 196 -н/ю от 26 августа 2008 года и оплату договора комплексного страхования автотранспорта по счету № 198 от 28 августа 2008 года. Кредит был предоставлен в сумме 202 000 рублей под 14 процентов годовых, на срок до 03 сентября 2013 года. Размер ежемесячного платежа составил 4710 рублей.
ОАО «Уралсиб», действуя в соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 вышеназванного кредитного договора, предоставило заемщику Зиалетдиновой Л.Н. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита Зиалетдиновой Л.Н. от 03 сентября 2008 года, распоряжением бухгалтерии от 03 сентября 2008 года.
Согласно п.п. 3.1-3.2 вышеназванного кредитного договора, ответчик Зиалетдинова Л.Н. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 2 к кредитному договору) в размере 4710 рублей, начиная с 03 октября 2008 года по 03 сентября 2013 года (последний платеж в сумме 3820 рублей 14 копеек).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 3501-503/00619/0102 от 03 сентября 2008 года с Поспеловой Ю.Н., а также договор о залоге транспортного средства № 3501-503/00619/0301 от 03 сентября 2008 года с Зиалетдиновой Л.Н.
Как установлено в судебном заседании, Зиалетдиновой Л.Н. в нарушение п.п.1.1,3.1,3.2 кредитного договора, не уплачивались денежные средства в погашение ссудной задолженности в период с 03 декабря 2008 года по 02 февраля 2009 года.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, что соответствует пункту 5.4 кредитного договора.
В связи с непогашением задолженности, 03 февраля 2009 года заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а также необходимости в срок до 10 февраля 2009 года погасить задолженность по кредиту.
17 февраля 2009 года между кредитором и заемщиком на основании соглашения о реализации заложенного имущества к договору залога № 3501-503/00619 от 03 сентября 2008 года, транспортное средство «Daewoo Matiz MX», 2008 года выпуска было реализовано. Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества в сумме 120 000 рублей, были направлены на погашение задолженности по кредиту, однако в полном объеме задолженность погашена не была.
С учетом того, что Зиалетдинова Л.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не должным образом, допуская просрочку в уплате суммы основного долга и причитающихся процентов более двух раз, банк начислил по состоянию на 11 марта 2010 года к взысканию с заемщика и поручителя сумму в размере 190 703 рубля 49 копеек.
В соответствии с п.п. 1.1,2.1,2.2,2.3 договора поручительства № 3501-503/00619/0102 от 03 сентября 2008 года, Поспелова Ю.Н. приняла на себя обязательства в солидарном порядке с заемщиком отвечать за исполнение последним всех обязательств перед банком, в том числе и при невозвращении заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок.
В обоснование заявленных к взысканию сумм представителем истца суду представлен расчет, который не оспаривался ответчиками и у суда правильность расчета сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование заявленных требований.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере в размере 58 126 рублей 41 копейка; процентов, начисленных на основной долг в размере 5930 рублей 48 копеек.
Наряду с требованиями о взыскании суммы основного долга и причитающихся процентов, истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Решая вопрос по заявленным требованиям в данной части, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. Пункт 6.3 кредитного договора, предусматривает право банка в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, взыскать с заемщика неустойку в размере 0.50 процентов от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Размер неустойки представлен истцом в выполненном расчете.
Вместе с тем, суд принимает решение об уменьшении размера неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Зиалетдиновой Л.Н. обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд уменьшает размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата суммы основного долга с суммы 122 874 рубля 56 копеек до 25 000 рублей. Неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 3772 рубля 04 копейки, уменьшению не подлежит, поскольку суд не усматривает признаков явной несоразмерности неустойки в данной части заявленных требований. Сумма неустойки в размере 28 772 рубля 04 копейки, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 2984 рубля 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралсиб», -удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зиалетдиновой Лилии Нагимовны, Поспеловой Юлии Нагимовны в пользу Открытого акционерного общества «Уралсиб» сумму основного долга по кредиту в размере 58 126 рублей 41 копейка, проценты, начисленные на основной долг в размере 5930 рублей 48 копеек, неустойку, начисленную на основной долг в размере 25 000 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты в сумме 3772 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2984 рубля 86 копеек, а всего взыскать 95 813 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Гудожников Д.Н. /
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2010 года