о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 августа 2010 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи: Гудожникова Д.Н.

секретаря судебного заседания Виер М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Радика Мансуровича к ИП Прокошиной Екатирине Александроне о расторжении договора о выполнении работ (оказании услуг), взыскании денежных средств за утерянную вещь, и компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя,

установил:

Сафин Р.М. обратился в суд к ИП Прокошиной Екатирине Александроне с вышеуказанным иском.

Истец просит расторгнуть договор бытового подряда от 28 марта 2010 года заключенный между ним и ИП Пркошиной Е.А. на ремонт ноутбука. Взыскать с ИП Прокошиной Е.А. материальный ущерб за утраченный ноутбук в размере 58 600руб., расходы за составление справок о рыночной стоимости в сумме 500 руб., почтовые услуги в размере 37 руб. 65коп., в счет компенсации морального вреда 50 000руб.

Истец Сафин Р.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин своей неявки не сообщил. Расписка в получении повестки, телефонограмма приобщены к делу.

Ответчик ИП Прокошина Е.А. в судебное заседание не явилась, О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, телефонограмма приобщена к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 13 августа 2010 года на 14 часов 00 минут; 30 августа 2010 года на 11 часов 30 минут не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, Суд

определил:

Исковое заявление Сафина Радика Мансуровича к ИП Прокошиной Екатирине Александроне о расторжении договора о выполнении работ (оказании услуг), взыскании денежных средств за утерянную вещь, и компенсации морального вреда, связанного с нарушением прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение в 10 - дневный срок может быть подана частная жалоба в суд Ханты-мансийского автономного округа через Нефтеюганский городской суд.

Федеральный Судья Гудожников Д.Н.