дело № 2-1484/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» октября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Шаровой Е.Б.
с участием
представителя истца Победы М.П.
ответчика Жеваченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтеюганского отделения № 7962 к Юлдашевой Ирине Викторовне, Прилукову Станиславу Вячеславовичу, Жеваченко Александру Николаевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что с Юлдашевой И.В. был заключен кредитный договор № 44724 от 24 августа 2007 года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 650 000 рублей под 17 процентов годовых на срок по 23 августа 2012 года. Юлдашевой И.В. неоднократно допускались просрочки погашения основного долга и процентов. По состоянию на 23 июня 2010 года задолженность по кредитному договору составила 399 272 рубля 09 копеек. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиками Прилуковым С.В. и Жеваченко А.Н. были заключены договоры поручительства № 44724/1 от 24 августа 2007 года, № 44724/2 от 24 августа 2007 года. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 399 272 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7192 рубля 72 копейки.
Представитель истца Победа М.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что предъявленная к взысканию с ответчиков задолженность образовалась за период с 10 декабря 2009 года по 12 апреля 2010 года.
Ответчик Юлдашева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна в полном объеме. Телефонограмма приобщена к материалам дела. Из материалов дела следует, что ответчик Юлдашева И.В. изменила фамилию после расторжения брака на Щербакову.
Ответчик Прилуков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен в полном объеме. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
Ответчик Жеваченко А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. В своих пояснениях подтвердил факт заключения договора поручительства с истцом.
Заслушав представителя истца и ответчика Жеваченко А.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 44724 от 24 августа 2007 года Нефтеюганское отделение Сбербанка № 7962 предоставило Юлдашевой И.В. кредит в сумме 650 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 23 августа 2012 года, под 17 процентов годовых.
Свои обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность, сроки возврата кредита и процентов нарушались более двух раз. Просроченная задолженность начислялась с 10 декабря 2009 года.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с сентября 2007 года или с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с договором поручительства № 44724/1 от 24 августа 2007 года Прилуков С.В. принял на себя обязательства отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно п. 2.1 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Аналогичные условия предусмотрены в договоре поручительства № 44724/2 от 24 августа 2007 года, заключенным с Жеваченко А.Н..
В силу ст.ст. 323, 363 ГК РФ, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность.
Карточкой движений средств по кредиту с 24 августа 2007 года по 13 августа 2010 года по счету Юлдашевой И.В., пояснениями представителя истца Победы М.П. относительно движения средств по счету Юлдашевой И.В. подтверждается наличие просроченной задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания кредита в солидарном порядке с ответчиков, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7192 рубля 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 363, 809 - 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Нефтеюганского отделения № 7962, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юлдашевой (Щербаковой) Ирины Викторовны, Прилукова Станислава Вячеславовича, Жеваченко Александра Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтеюганского отделения № 7962 задолженность по кредиту в размере 399 272 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7192 рубля 72 копейки, а всего взыскать 406 464 рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Гудожников Д.Н. /
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года