Дело № 2-1271/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Рябковой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Оксаны Витальевны к Кондрашову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Суханова О.В. обратилась в суд с иском к Кондрашову А.А. и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 268 570 рублей 95 копеек, понесенные расходы. Свои требования мотивирует тем, что Кондрашов А.А. 17 октября 2006 года заключил кредитный договор № 822/06 РГ с Югорским филиалом АБ «Газпромбанк», по которому получил в банке 270 000 рублей. Истица выступила поручителем и в обеспечение обязательства по кредитному договору заключила с банком договор поручительства № 822/06 - РГ от 17 октября 2006 года. Почти сразу же заемщик Кондрашов А.А. отказался выполнять обязательства по кредитному договору. Пунктом 3.9 договора поручительства было предусмотрено безакцептное списание со счета истицы образовавшейся суммы задолженности при невыполнении заемщиком своих обязательств. Всего было произведено списание на сумму 268 570 рублей 95 копеек. Фактически ею были исполнены все обязательства по кредитному договору за заемщика Кондрашова А.А. Ответчик никаких действий по уплате ей указанной суммы не предпринимает.
Истица Суханова О.В. на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Кондрашов А.А. в судебное заседание не явился, причин своей не явки суду не сообщил, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Расписки в получении повесток, телефонограмма и докладная приобщены к материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17 октября 2006 года между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и Кондрашовым А.А. был заключен кредитный договор № 822/06 РГ, в соответствии с которым Кондрашову А.А. был предоставлен кредит на сумму 270 000 рублей, под 16 процентов годовых на срок по 16 октября 2011 года. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем осуществления ежемесячных платежей на основании планируемого платежного календаря, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Последняя дата уплаты процентов производится одновременно с погашением суммы кредита (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства с Сухановой О.В.).
В обеспечение обязательств заемщика, 17 октября 2006 года между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и Сухановой О.В. был заключен договор поручительства № 822/06 - РГ.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства, Суханова О.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также предоставить кредитору право, путем предоставления письменного заявления, на безакцептное списание денежных средств со счета банковской карты, открытого в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в городе Югорске, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства. Безакцептное списание производится кредитором без предварительного уведомления поручителя.
Из пункта 3.9 договора поручительства следует, что кредитор наделен правом производить безакцептное списание со счета банковской карты поручителя образовавшейся суммы задолженности при невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.
Из справки АБ «Газпромбанк» (ЗАО) от 15 сентября 2008 года № 04-5/2368 следует, что заемщиком Кондрашовым А.А. допускается несвоевременная оплата ежемесячных платежей по основному долгу и начисленным процентам, в связи с чем, поручителем Сухановой О.В. в период с 08 января 2008 года по 31 августа 2008 года было произведено погашение просроченной задолженности в сумме 45 104 рубля 26 копеек.
Из справки АБ «Газпромбанк» (ЗАО) от 24 мая 2010 года № 10-40/1608 следует, что за период с 2008 года по 27 апреля 2010 года (дата закрытия кредитного договора) было уплачено: кредита на сумму 210 200 рублей, процентов на сумму 56 628 рублей 82 копейки, пеня на сумму 1742 рубля 13 копеек. Обязательства по возврату кредита и процентов были выполнены в полном объеме.
В соответствии ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как усматривается из материалов дела, поручитель Суханова О.В. исполнила обязательства по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за основного заемщика Кондрашова А.А. на сумму 268 570 рублей 95 копеек и в силу вышеприведенной нормы закона вправе требовать от должника Кондрашова А.А. уплаты ей указанной суммы.
Суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истицы заявленной суммы в размере 268 570 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей 71 копейка.
Удовлетворяя исковые требования Сухановой О.В., суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 56, 94, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сухановой Оксаны Витальевны, - удовлетворить.
Взыскать с Кондрашова Андрея Анатольевича в пользу Сухановой Оксаны Витальевны денежные средства в сумме 268 570 рублей 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5885 рублей 71 копейка, а всего взыскать 276 456 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья: /Гудожников Д.Н. /