дело № 2-1470/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» октября 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием
представителя истца Проскуряковой Н.Г.
ответчиков Стрих О.В. Ярошенко Г.И.
представителя третьего лица ЗАО «Сургутнефтегазбанк» Матвейчук И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Стриху Олегу Валерьевичу, Могильному Олегу Андреевичу, Ярошенко Геннадию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты - Мансийский банк» обратился в суд с иском к Стриху О.В., Могильному О.А., Ярошенко Г.И. о досрочном взыскании долга и причитающихся процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 февраля 2008 года ОАО «Ханты - Мансийский банк» и Стрих О.В. заключили кредитный договор № 04- 23/273-08, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов - 16.5 % годовых со сроком погашения кредита по 27 февраля 2013 года. Погашение кредита должно было производиться равными долями по 8 333 рубля 34 копейки, согласно графику возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № 04- 24/384-08 от 29 февраля 2008 года с Ярошенко Г.И. и договор поручительства № 04-24/382 - 08 от 29 февраля 2008 года с Могильным О.А. В результате систематического нарушения ответчиком принятых обязательств по погашению очередной части кредита и уплаты процентов, сумма задолженности по основному долгу на 21 декабря 2009 года составила 364 488 рублей 19 копеек.
Ханты - Мансийский банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу в размере 364 488 рублей 19 копеек, сумму штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (его части) в размере 19 867 рублей 10 копеек, сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 9 291 рубль 15 копеек, сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по досрочному погашению долга в размере 43 738 рублей 58 копеек, сумму задолженности по уплате начисленных, но неуплаченных процентов в размере 19 385 рублей 62 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за весь срок кредитования в размере 198 546 рублей 20 копеек, уплаченную государственную пошлину. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 364 488 рублей 19 копеек, начиная с 10 ноября 2009 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
В судебном заседании представитель истца Проскурякова Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ханты - Мансийского банка ОАО сумму задолженности по основному долгу в размере 364 488 рублей 19 копеек, сумму штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (его части) в размере 19 867 рублей 10 копеек, сумму задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 19385 рублей 62 копейки, сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 964 рубля 88 копеек, сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 80 613 рублей 50 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за весь срок кредитования в размере 198 546 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 г. по 17.02.2010 г. в размере 9330 рублей 27 копеек, всего 699 195 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 383 873 руб. 81 коп., начиная с 18 февраля 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору, уплаченную государственную пошлину. Указанные исковые требования поддержала со ссылкой на расчет задолженности по состоянию на 21 декабря 2009 года.
Ответчик Стрих О.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 364 488 рублей 19 копеек, суммы штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (его части) в размере 19 867 рублей 10 копеек, суммы задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 620 рублей 91 копейки, суммы задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 964 рубля 88 копеек. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В остальной части требования не признал, ссылался на тяжелое материальное положение, как на причину образовавшейся задолженности, с мая по сентябрь 2010 года ответчик удержал с его банковской карты денежные средства в размере 1764 руб. 71 коп., данную сумму просит учесть при определении размера задолженности по договору. Считает, что не обязан выплачивать всю сумму задолженности, поскольку кредит был предоставлен до 2013 года.
Ответчик Ярошенко Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 364 488 рублей 19 копеек, суммы штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (его части) в размере 19 867 рублей 10 копеек, суммы задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 620 рублей 91 копейки, суммы задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 964 рубля 88 копеек. В остальной части требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что сумма процентов заявлена к взысканию досрочно не обоснованно, поскольку кредит был предоставлен на срок до 2013 года.
Ответчик Могильный О.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков Стрих О.В., Ярошенко Г.И., представителя третьего лица ЗАО «Сургутнефтегазбанк», изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29 февраля 2008 года ОАО «Ханты - Мансийский банк» и Стрих О.В. заключили кредитный договор № 04-23/273-08, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов - 16.5 % годовых со сроком погашения кредита по 27 февраля 2013 года. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, согласно графику погашения кредита.
Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана Стрих О.В. 29 февраля 2008 года, что подтверждается ордером - распоряжением № 5761.
Согласно договору (п.п. 2.5 договора) заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, выплачивать сумму основного долга и проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты, имеется просроченная задолженность. Пунктом 4.1 договора банку предоставлено право досрочного взыскания кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки при ненадлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
29 февраля 2008 года в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между банком и Ярошенко Г.И., а также между банком и Могильным О.А. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора. Пункт 4.6 договоров поручительства с Ярошенко Г.И. и Могильным О.А. содержит условие о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ, который составляет 8 лет с момента подписания договора л.д. 17-25).
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 7.1. и 7.2 кредитного договора «в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов Банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки».
В силу п. 1.2 договора поручительства № 04-24/384 -08 от 29 февраля 2008 года, заключенного с Ярошенко Г.И., поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм.
В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед банком, вытекающие из кредитного договора, в бесспорном и безакцептном порядке со счетов поручителя в кредитных организациях, в том числе со всех счетов поручителя в банке.
Аналогичные условия предусмотрены и договором поручительства № 04-24/382-08 от 29 февраля 2008 года, заключенным с Могильным О.А.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, а договора поручительства, заключенные с ответчиками Ярошенко Г.И. и Могильным О.А. содержат условие о восьмилетнем срок из действия с момента подписания, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, размер которой составляет: задолженность по основному долгу в размере 364 488 рублей 19 копеек, сумма штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (его части) в размере 19 867 рублей 10 копеек, сумма задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 964 рубля 88 копеек, сумма задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 620 рублей 91 коп., так как в судебном заседании установлено, что в период с мая по сентябрь 2010 года ответчиком Стрих О.В. погашена часть начисленных, но не уплаченных процентов в размере 1764 руб. 71 коп. (19385 руб. 62 коп. - 1764 руб. 71 коп. =17620 руб. 91 коп.).
В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, истец, руководствуясь п. 4.2 кредитного договора, 30 октября 2009 года направил в адрес заемщика и поручителей уведомления о досрочном возврате кредита, уплате процентов, а также штрафной неустойки. Факт получения уведомлений в судебном заседании подтвердили ответчики.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1 кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы в том числе в случае, если заемщиком не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по договору обязательств (п.п. 4.1.2).Истец, реализуя предоставленное договором право, начислил за весь период кредитования проценты в размере 198 546 рублей 20 копеек, а также, в связи с тем, что сумма кредита не была досрочно возвращена, начислил к уплате штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 80 613 рублей 50 копеек (п. 4.2 кредитного договора), которые предъявил к взысканию. Обоснованность взыскания указанных сумм подтверждена документально и представлена в расчете истца, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
Суд, не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку отсутствует явная несоразмерность последствий нарушения принятых обязательств.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Абзацем 2 п. 4.2 кредитного договора установлено, что при просрочке заемщиком исполнения обязательства по досрочному возврату кредита и процентов на сумму задолженности банком начисляется штрафная неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки, а также могут быть применены иные меры ответственности.
Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Пунктами 7.1 и 7.2 кредитного договора, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства по день фактического возврата кредита и процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2009г. по 17.02.2010 г. в размере 9330 руб. 27 коп.
Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена положениями кредитного договора и приведенными нормами действующего законодательства.
Требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами именно с суммы 383 873 руб. 81 копеек, суд находит не обоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено, что сумма основного долга Стрих О.В. составила 364 488 рублей 19 копеек, а сумма задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом составила 17 620 рублей 91 коп, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.02.1010 г. необходимо исчислять с суммы 382 109 руб.10 коп. (364 488,19+17620,91=382 109,10). Суд также учитывает мнение представителя истца Проскуряковой Н.Г. полагающей, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с суммы 382 109 руб.10 коп., полномочия на отказ от требований в части заявленной суммы у неё отсутствуют.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылалась на расчет исковых требований по состоянию на 21 декабря 2009 года, правильность выполнения которого ответчиками не оспаривалась, у суда сомнений не вызывает, свой расчет никем из ответчиков предоставлен не был, в связи с чем, расчет исковых требований, выполненный истцом, был принят судом во внимание.
Доводы ответчиков Стрих О.В. и Ярошенко Г.И. о том, что банком заявлены требования в части досрочного взыскания процентов за пользование суммой кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, не обоснованно, суд находит не состоятельными по основаниям, изложенным выше.
Судом, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принято признание иска ответчиками Стрих О.В., Ярошенко Г.И. в части заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 10 191 руб.97 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что расходы по государственной пошлине подлежат солидарному взысканию с ответчиков, поскольку распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Глава 25.3. НК РФ предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины. Часть 2 статьи 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителей при возмещении судебных издержек, к которым государственная пошлина не относится, в силу ст.88 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Стриха Олега Валерьевича, Могильного Олега Андреевича, Ярошенко Геннадия Ивановича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 364 488 рублей 19 копеек, сумму штрафной неустойки за просрочку возврата кредита (его части) в размере 19 867 рублей 10 копеек, сумму задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 17 620 рублей 91 копейку, сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 964 рубля 88 копеек, сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 80 613 рублей 50 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за весь срок кредитования в размере 198546 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9330 руб. 27 коп, всего 697 431 рубль 05 копеек (шестьсот девяносто семь тысяч четыреста тридцать один рубль пять копеек).
Взыскать солидарно с Стриха Олега Валерьевича, Могильного Олега Андреевича, Ярошенко Геннадия Ивановича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 382 109 рублей 10 коп., начиная с 18 февраля 2010 года по день фактического исполнения обязательств по договору исходя из процентной ставки ЦБ РФ.
Взыскать с Стриха Олега Валерьевича, Могильного Олега Андреевича, Ярошенко Геннадия Ивановича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3397 руб.32 коп (три тысячи триста девяносто семь рублей 32 коп), с каждого.
В остальной части исковых требований ОАО «Ханты-Мансийский банк» - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья Колесниченко И.Н.