Дело № 2-1403/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Никитине М.А.
с участием представителя истца Брюхова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химич Дины Владимировны к Коршуновой Ларисе Вячеславовне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Химич Д.В. обратилась в суд с иском к Коршуновой Л.В., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 01 августа 2007 года Коршунова Л.В. взяла взаймы 300 000 рублей с оформлением расписки и обязалась вернуть их в течение шести месяцев. В указанный срок ответчик деньги не вернула, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. Считает отказ ответчика от исполнения принятых обязательств по возврату денежных средств, незаконным.
Истец Химич Д.В. в судебное заседание не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель истца Брюхов А.В., действующий на основании нотариально - удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Коршунова Л.В. с исковыми требованиями не согласна, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление и письменные возражения на иск приобщены к материалам дела.
Суд, заслушав представителя истца Брюхова А.В., изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 августа 2007 года согласно расписке ответчик Коршунова Л.В. получила в долг у истца денежные средства в сумме 300 000 рублей и приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы в течение шести месяцев, то есть в срок до 01 февраля 2008 года. Однако в указанный срок денежные средства не вернула.
В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом Химич Д.В. передала деньги в сумме 300 000 рублей Коршуновой Л.В. при составлении составления расписки. Коршунова Л.В. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в течение шести месяцев, то есть в срок до 01 февраля 2008 года. Сумма долга в размере 300 000 рублей, в оговоренные сроки, истцу не возвращена. При указанных обстоятельствах истец наделен правом, предъявить договор к взысканию.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик предоставила суду письменные возражения, в которых подтвердила факт написания расписки на сумму 300 000 рублей, однако данная расписка была написана формально. Ранее перед Химич Д.В. действительно были денежные обязательства, однако она их исполнила и расписку не забрала, поскольку считала, что истица ее выбросит.
Суд находит возражения ответчика не состоятельными, поскольку каких - либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком суду не предоставлено. Обстоятельства, связанные с написанием расписки, на которые ответчик Коршунова Л.В. указала в своих возражениях, в судебном заседании представитель истца отверг, как несостоятельные, указав, что Коршунова Л.В. пытается таким образом уйти от гражданско - правовой ответственности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции № 77/10 от 06 августа 2010 года, истец Химич Д.В. оплатила услуги представителя в сумме 15 000 рублей. Исходя из характера и объема выполненной представителем истца работы, ее качества, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования Химич Д.В., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Химич Дины Владимировны, - удовлетворить.
Взыскать с Коршуновой Ларисы Вячеславовны в пользу Химич Дины Владимировны сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего взыскать 315 200 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья: /Гудожников Д.Н. /
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года