дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск 01 октября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретаре Заремба Н.Н.
с участием представителя истца Проскуряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Зияеву Борису Борисовичу, Валиеву Илгизу Зарифулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось с иском, в котором указало, что 19 июня 2007 года с Зияевым Б.Б. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил потребительский кредит в сумме 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых на срок с даты выдачи кредита по 17 июня 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от 19 июня 2007 года с Валиевым И.З. В соответствии с приложением № 1 к договору погашение кредита должно производиться равными долями по 5000 рублей, а так же проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее не позднее 20 числа каждого месяца. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 300000 руб., что подтверждается ордером - поручением Номер обезличен от 19 июля 2007 года. Начиная с ноября 2008 года, ответчиком нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом. Банк воспользовался правом требования досрочного возврата кредита, 31 марта 2010 года в адрес заемщика и поручителя Банк направил уведомление о досрочном погашении кредита (его части) с взысканием процентов и штрафной неустойки. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу - 151 124,73 руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита - 5 400 руб., задолженность по уплате начисленных по неуплаченных процентов - 1 941,58 руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 847,52 руб., задолженность по уплате процентов за весь срок кредитования 55 236,63 руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита 33 247,44 руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита 427,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 1496,64 руб., оплату гос. пошлины 6 092,25 руб., а так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 153 066,31 руб. начиная с 25 мая 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
Представитель истца Проскурякова Н.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, указанными в иске, а так же в заявлении об увеличении исковых требований.
Ответчик Зияев Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
Ответчик Валиев И.З. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
В судебном заседании адвокат Новоселова Т.Б., представляющая интересы ответчиков Зияева Б.Б. и Валиева И.З. (по назначению) иск не признала, от дачи объяснений отказалась.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что в соответствии с договором Номер обезличен от 19 июня 2007 года ОАО «Ханты - Мансийский Банк» предоставило потребительский кредит Зияеву Б.Б. в размере 300000 рублей, под 16,5% годовых на срок с момента выдачи кредита по 17 июня 2012 года л.д. 14-17).
На основании ордера - поручения Номер обезличен от 19 июля 2007 года, сумма кредита в размере 300000 рублей была зачислена на лицевой счет Зияева Б.Б. л.д. 20).
Согласно п. 3.1 условий кредитного договора, с которым Зияев Б.Б. был ознакомлен и принял на себя обязательства соблюдать данные условия, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае, если клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Пунктом 3.2 условий кредитного договора предусмотрено, в случае если банк воспользовался своим правами предусмотренными п. 3.1. с момента направления банком уведомления заемщику, обязательства банка в неисполненной части прекращаются, и вся сумма кредита, а так же причитающиеся банку проценты за весь оговоренный период пользования кредитом и любая иная сума которая должна быть уплачена по договору подлежит возврату и уплате.
Согласно п. 6.1 условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за весь период просрочки, со дня следующего за днем окончания срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, по день фактического возврата кредита (части кредита) и/или по день фактической уплаты начисленных процентов.
Из материалов дела усматривается, что Зияев Б.Б. недобросовестно относился к выполнению обязательств по кредитному договору. Возврат кредита и проценты по нему производил с нарушением срока установленного графиком возврата кредита, нарушая срок уплаты более двух раз, что подтверждается выпиской по лицевому счету Зияева Б.Б.
л.д. 25-27)
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор Номер обезличен от 19 июня 2007 года с Валиевым И.З.
В силу п. 3.1. договора поручительства Номер обезличен от 19 июня 2007 года заключенного с Валиевым И.З. в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед банком, вытекающие из кредитного договора, в бесспорном и безакцептном порядке со счетов поручителя в кредитных организациях, в том числе со всех счетов поручителя в банке. Согласно п. 4.7 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение восьми лет. Договор прекращается до истечения указанного срока в случае полного выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору или прекращения действия кредитного договора, в зависимости от того, что наступит раньше л.д. 18-19). Тем самым ответчик Валиев, как поручитель, принял на себя солидарную с ответчиком Зияевым (заемщиком) ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору на весь период действия договора.
Ответчики уведомлялись банком о необходимости досрочного возврата кредита, что следует из письма от 31 марта 2010 года за исходящим номером 124,125 л.д. 21,22).
Ответчиками, принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Суд, согласно представленного расчета л.д. 23-24,54) взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца 250721,69руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 151124,73руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита - 5400руб., задолженность по уплате начисленных, по неуплаченных процентов - 1941,58 руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1847,52руб., задолженность по уплате процентов за весь срок кредитования 55236,63руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита 33247,44 руб., задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом по досрочному возврату кредита 427,15руб., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами 1496,64руб.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии п. 3,2 общих условий кредитного договора, помимо неустойки при просрочке заемщиком исполнения обязательства, к заемщику могут быть применены меры ответственности, предусмотренные законодательством РФ.
Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с пп. 6,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае - п. 3.2 общих условий кредитного договора, ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 153066,31руб. начиная с 25 мая 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
Согласно п. 4.5 договора поручительства, в случае взыскания задолженности по договору в судебном порядке, расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы по делу лежат на поручителе. Тем самым ответчик Валиев, как поручитель, принял на себя солидарное с ответчиком Зияевым (заемщиком) обязательство возместить истцу понесенные им судебные издержки. В связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно, уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 6092,25 руб., подтвержденная документально л.д. 8,55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зияева Бориса Борисовича, Валиева Илгиза Зарифулловича, в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 250721 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6092 рублей 25 копеек, всего - 256813 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) рублей 94 копейки.
Взыскать солидарно с Зияева Бориса Борисовича, Валиева Илгиза Зарифулловича, в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 153066 рублей 31 копейка, с 25 мая 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
судья подпись