О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа... в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что Дата обезличена года ОУФ ССП вынесены два постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании 1492 663 руб. 60 коп. и госпошлины в сумме 15 663 руб. 31 коп. Для добровольного удовлетворения постановлений у него нет ни денежных средств, ни имущества. Единственным источником его доходов явится пенсия, назначение которой произойдет Дата обезличена года. Просит оценить действия ОУФ ССП и приостановить исполнительное производство до Дата обезличена года.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель заявителя ФИО2 заявление поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в жалобе.
Представитель Нефтеюганского отдела УФССП ФИО3 с жалобой не согласилась, полагая, что оснований для приостановления исполнительного производства нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что на основании двух исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена года, выданных Нефтеюганским городским судом, постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по ХМАО-Югре ОСП по ... и району Дата обезличена года были возбуждены исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО1 в доход государства 1492 663 руб. 60 коп. и исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО1 в доход государства 15 663 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральными Законом «Об исполнительном производстве».
ФИО1 в обоснование своих доводов о приостановлении исполнительных производств указывает на отсутствие денежных средств и имущества.
Ст. 39-40 ФЗ «Об исполнительном производстве» такого основания для приостановления исполнительного производства не содержит в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя отказать в связи с необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10-дневного срока в суд ХМАО-Югры.
Судья ФИО4