Именем Российской Федерации
«06» октября 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе :
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием прокурора Емельяновой О.В.
истца Вайда Е.В.
представителя ответчика Бухареева О.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайда Екатерины Владимировны к Вайда Ярославу Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Вайда Е.В. обратилась в суд с иском к Вайда Я.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: ....
В обоснование своих требований указала, что квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена. В этой же квартире зарегистрирован, но не проживает её бывший супруг Вайда Я.П. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведётся. Истица считает, что в связи с прекращением семейных отношений право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и выселить.
Истица Вайда Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что с 2004 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Дата обезличена заключила брак с ответчиком Вайда Я.Б. и вселила его, как члена семьи в спорную квартиру. В Дата обезличена году брак с ответчиком был расторгнут, в настоящее время он в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает, его вещей в квартире нет.
Ответчик Вайда Я.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен судом по последнему известному месту жительства. Суду предоставлена судебная повестка, из которой следует, что повестка не доставлена, адресат по указанному в ней адресу не проживает. Согласно акту проверки фактического проживания от 27 августа 2010 года Вайда Я.П. не проживает в жилом помещении по адресу: ....
В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката Бухареева О.Ш.
Представитель ответчика - адвокат Бухареев О.Ш., в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение истицы Вайда Е.В., представителя ответчика Бухареева О.Ш., заключение прокурора Емельяновой О.В., полагавшей необходимым исковые требования Вайда Е.В. удовлетворить, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Вайда Е.В. ФИО8 согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Дата обезличена года между Вайда Я.П. и Вайда Е.В. ФИО9 был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № Номер обезличен от Дата обезличена. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Нефтеюганска ХМАО-Югры от Дата обезличена брак между Вайда Я.П. и Вайда Е.В. был прекращен, что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о расторжении брака Номер обезличен от Дата обезличена.
Ответчик Вайда Я.П. был вселен в спорное жилое помещение в Дата обезличена году, как член семьи Вайда Е.В.. С момента расторжения брака он в квартире не проживает, забрав свои вещи, из спорного жилого помещения выехал в другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика по адресу: ... нарушает права истицы по владению распоряжению собственностью, так как она несёт бремя оплаты за жильё и коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Местонахождение Вайда Я.П. истице не известно.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Поскольку ответчик Вайда Я.П. из спорного жилого помещения выехал, вещей его в квартире нет, членом семьи истца он более не является, так как семейные отношения с собственником жилого помещения у него прекращены, иного соглашения между собственником квартиры и ответчиком не установлено, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что ответчик Вайда Я.П. утратил право пользования этим жилым помещением, и на основании ст.35 ЖК РФ подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вайда Екатерины Владимировны - удовлетворить.
Признать Вайда Ярослава Петровича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...
Выселить Вайда Ярослава Петровича из квартиры № Номер обезличен в доме Номер обезличен в микрорайоне Номер обезличен ..., без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда является основанием для отдела УФМС России по ХМАО-Югре для снятия вышеназванного лица с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: Колесниченко И.Н.