Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре Дундук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полищука Василия Денисовича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о зачете в трудовой стаж работы на предприятии (в колхозе) в период времени с марта Дата обезличена года по Дата обезличена года
У С Т А Н О В И Л :
Полищук В.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в период времени с марта Дата обезличена года по Дата обезличена года в возрасте 10-ти лет им осуществлялась трудовая деятельность разнорабочего в колхозе «Красный партизан» .... Поскольку он был несовершеннолетним, трудовая книжка на него не оформлялась. Архивные данные о трудовой деятельности не сохранились. Факт его работы подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО3 Отделом социальной защиты населения ... за ним было установлено право на льготы для ветеранов войны по законодательству Украины. В Дата обезличена году он был вынужден переехать в ... по состоянию здоровья. Пенсионное дело поступило в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ..., где сотрудники посчитали период работы с марта Дата обезличена года по Дата обезличена года не подтвержденным и не установленным. Считает, что вывод ГУ Управления пенсионного фонда РФ в ... вынесен без учета норм действующего законодательства, что не может быть признано правомерным. Просит зачесть в трудовой стаж работу в колхозе «Красный Партизан» ... в период времени с марта Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении дополнив, что зачет указанного времени работы в трудовой стаж им необходим для получения дополнительных льгот от органов соцзащиты населения.
Представитель ответчика ФИО6 с иском не согласилась и суду пояснила, что факт работы истца в период времени с марта Дата обезличена года по Дата обезличена года ничем не подтверждается. Более того, претензий по начислению пенсии у истца нет. Подтверждение указанного периода работы ему необходимо для получения льгот. Они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Представитель Управления социальной защиты населения по ... ФИО7 с иском не согласилась и суду пояснила, что с заявлением о получении дополнительных льгот как участнику войны или труженику тыла Полищук к ним не обращался. Меры социальной поддержки труженикам тыла установлены законом «О ветеранах» и Законом ХМАО-Югры от 7.11.2006 года. К данной категории граждан Полищук не относится.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Полищуку В.Д. назначена пенсия по старости в Украине. Стаж для исчисления пенсии засчитан с Дата обезличена года. В последующем, Полищуку В.Д. ... РУСЗН был так же засчитан стаж с Дата обезличена года по Дата обезличена года, как пояснил в судебном заседании представитель ФИО5, на основании свидетельских показаний. Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела. В Дата обезличена году Полищук В.Д. переехал на постоянное место жительства в ... района в связи с чем, Дата обезличена года им было подано заявление в Пенсионный Фонд РФ по ... о назначении пенсии по старости.
В соответствии со ст. 1 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В соответствии со ст. 7 указанного соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п. 3 ст. 6 настоящего Соглашения.
В этой связи Пенсионным Фондом РФ по ... был произведен перерасчет пенсии с учетом представленных документов, согласно которых, подтвержден стаж с Дата обезличена года. Спорный период с марта Дата обезличена года по Дата обезличена года в расчет не взят, т.к. не подтверждается документально. Данный факт подтверждается справкой от Дата обезличена года, копией трудовой книжки, справкой от Дата обезличена года л.д. 13).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 период работы застрахованного лица при утрате документов действительно может быть подтвержден показаниями двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Заявитель ссылается на ведомость к протоколу опроса свидетелей ФИО4 и ФИО3 При этом, каким органом и кем производился опрос, суду неизвестно, т.к. эти сведения в ведомости отсутствуют. Никаких документов, подтверждающих факт совместной работы Полищука и свидетелей, в Пенсионный Фонд РФ либо суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что спорный период работы заявителя не подтверждается в соответствии с требованиями законов РФ.
Более того, как установлено в судебном заседании и как пояснил представитель Полищука В.Д. - ФИО5, они не требуют перерасчета пенсии, т.к. понимают, что его не будет по Российскому законодательству. Факт установления данного периода работы им необходим для получения льгот от органов Соцзащиты населения как труженику тыла, при этом у них нет намерений обращаться с иском к Управлению Социальной защиты населения по .... Как пояснила в судебном заседании представитель УСЗН ФИО7, Полищук В.Д. с заявлением о выплате дополнительных льгот как труженик тыла к ним не обращался. При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением представителя Пенсионного Фонда о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Анализируя изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Полищуку Василию Денисовичу к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ о зачете в трудовой стаж работы на предприятии (в колхозе) в период времени с марта Дата обезличена года по Дата обезличена года отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.