О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2010 года город НефтеюганскНефтеюганский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи ГУРИНОЙ Л.Н.
при секретаре: Ахметзяновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гладкова Николая Васильевича об установлении факта вины (умысла или неосторожности)У С Т А Н О В И Л:
Гладков Н.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что в ... суде находится гражданское дело Номер обезличен о его увольнении с работы. Основанием увольнения является приказ Номер обезличен от Дата обезличена года. Этим приказом ему поручалась некая работа, которую он не выполнил и ему был объявлен выговор. Этим же приказом ему было поручено выполнить эту же работу еще раз, которую он вновь не выполнил. За систематическое неисполнение своих обязанностей он был уволен. Поскольку работодатель применил эти взыскания по основаниям «невыполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей», а не по основаниям «невыполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей», то привлечь его к ответственности можно было бы только за его виновные (умышленные или неосторожные) бездействия, а не просто за бездействия. Просит установить факт невиновности привлечения его к дисциплинарной ответственности, имеющий юридическое значение в рамках дела Номер обезличен.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Ладисова А.Г. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, т.к. установление факта невиновности связанно с увольнением Гладкова.
Гладков Н.В. суду заявил, что он согласился бы с ходатайством, если бы не был ликвидирован ЦНИЛ и он восстанавливался бы в НК «Роснефть».
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство представителя РН «Роснефть» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании установлено, что Гладков Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта невиновности привлечения его к дисциплинарной ответственности, имеющего юридическое значение в рамках дела Номер обезличен. Из заявления Гладкова усматривается, что в действительности имеет место спор о праве, а не о факте, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Данный факт так же подтверждается кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от Дата обезличена года. Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ч. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя НК «Роснефть» - удовлетворить.Заявление Гладкова Николая Васильевича об установлении факта вины (умысла или неосторожности) оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гладкову Николаю Васильевичу, что за разрешением спора он может обратиться в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.