Дело № 2-1322/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе председательствующего:
федерального судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием представителя истца ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 к Караваевой Галине Леонидовне, Зебелян Валерию Вагаршаковичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ (ОАО) Нефтеюганское отделение № 7962 обратилось в Нефтеюганский городской суд с иском к Караваевой Г.Л., Зебелян В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 мая 2005 года Караваева Г.Л. получила кредит в Нефтеюганском отделении № 7962 в сумме 1 100 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет под 19% годовых.
В обеспечение кредитного договора 12 мая 2005 года между банком и Зебелян В.В. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель в солидарном порядке обязался перед банком отвечать за исполнение Караваевой обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.4 кредитного договора Караваева Г.Л. обязалась производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом 10 мая 2010 года. Караваева Г.Л. нарушила условия договора и допускала просрочку по погашению процентов и кредита, по состоянию на 05 марта 2010 года сумма задолженности составила 236 617 рублей 20 копеек.
АК СБ (ОАО) в лице Нефтеюганского отделение № 7962 просил взыскать солидарно с Караваевой Г.Л., Зебелян В.В. долг по кредиту в
2
размере 236 617 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 5 566 рублей 18 копеек, а всего 242 183 рубля 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца - ФИО8 уменьшила размер исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере 148 617 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 18 копеек, всего 154 183 рубля 38 копеек.
Ответчики Караваева Г.Л., Зебелян В.В. и представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению к ответчику Караваевой Г.Л.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что 11 мая 2005 года между банком и Караваевой Г.Л. был заключен кредитный договор №1590, в соответствии с которым она получила кредит в Нефтеюганском отделении № 7962 в сумме 1 100 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет под 19% годовых.
Согласно п.п. 2.4,2.5 Договора, заёмщик обязался ежемесячно в соответствии со срочным обязательством не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, выплачивать сумму основного долга и проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст.810-811 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Из материалов дела усматривается, что обязательства заёмщиком
Караваевой Г.Л. выполнялись ненадлежащим образом, имеется
просроченная задолженность, сроки возврата кредита и процентов нарушались неоднократно.
Пунктом 4.6. Договора банку предоставлено право требования от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить
3
проценты за пользование кредитом, неустойку при ненадлежащем исполнении заёмщиком договорных обязательств, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом пор договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Банком, образования необеспеченной задолженности, отсутствия продления страхования имущества, неисполнения Заёмщиком его обязательств, предусмотренных Договором.
В соответствии с договором кредитования между Нефтеюганским ОСБ РФ № 7962 и Зебелян В.В. был заключен договор поручительства № 1590/1, по которому он несёт перед кредитором солидарную ответственность за исполнение обязательств Караваевой Г.Л. по кредитному договору в полном объёме, согласно условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Однако в силу п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
4
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита,
предоставленного по договору № 1590, заключенному между Сберегательным банком РФ и Караваевой Г.Л. 11 мая 2005 определён датой -10 мая 2010 года.
Договор поручительства, заключенный 12 мая 2005 года между банком и Зебелян В.В. не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190ГКРФ.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Установленное в п.3.2 ГК РФ договора поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, так как не является таким условием и указание в п. 1.2. договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия.
Из материалов дела следует, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В соответствии со ст. 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно карточки движения средств по кредиту, с 10 октября 2008 года Караваевой Г.Л. начислялась просроченная задолженность. Тогда как иск заявлен банком только 12 марта 2010 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнении соответствующей части обязательства, и, соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст. 367 ГКРФ.
Согласно ст. 367 поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со
5
дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством
обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из карточки движения денежных средств по кредиту усматривается, что имеется непогашенная просроченная задолженность, со дня образования которой до дня обращения банка в суд с иском прошёл год. В связи с чем, требования истца о взыскании долга с поручителя Зебелян В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суду истцом был предоставлен расчёт задолженности, согласно которому задолженность по просрочке ссуды по состоянию на день вынесения решения составляет 148 617 рублей 20 копеек. Данная сумма подлежит взысканию только с ответчика Караваевой Г.Л.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 810-811, 309-310, 361-363, 367 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 к Караваевой Галине Леонидовне -удовлетворить.
Взыскать с Караваевой Галины Леонидовны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Нефтеюганского отделения № 7962 долг по кредиту в размере 148617 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 18 копеек, всего 154 183 рубля 38 копеек (сто пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три рубля 38 копеек).
В удовлетворении исковых требований к Зебелян Валерию Вагаршаковичу - отказать.
Федеральный судья Колесниченко И.Н.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.