Дело № 2-1237/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18 » августа 2010 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Загреба В.В., при секретаре Филиповой А.Н.,
с участием представителя истца адвоката ФИО6
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Василия Сергеевича к открытому страховому акционерному обществу « РЕСО- Гарантия», Гусейнову Эльшаду Назар оглы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику - филиалу открытого страхового акционерного общества « РЕСО- Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 52825 рублей 80 копеек, к ответчику Гусейнову Эльшаду Назар оглы - о взыскании 2221 рубль 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2008 года на улице Набережная г. Нефтеюганска ответчик Гусейнов в нарушен управлением автомобиля, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем .... На момент ДТП ответственность Гусейнова была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия», которое выплатило ему в частичном размере страховое возмещение 56376 рублей 21 копейки. Стоимость ущерба, согласно отчета №351 /2008 от 6.11. 2008 г., составляет 90166 рублей 40 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 19035 рублей 61 копейки. Истец понес судебные издержки- расходы по оплате услуг оценщика 2000 рублей, почтовые расходы 651 рубль 60 копеек, за подготовку искового заявления 3000 рублей, по оплате государственной пошлины 1851 рубль 42 копейки, которые он просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В судебном заседании представитель истца- адвокат ФИО7 уточнил исковые требования, просил признать надлежащим ответчиком открытое страховое акционерное общество « РЕСО- Гарантия», заявил требования о взыскании расходов за услуги представителя 10000 рублей, другие требования поддержал, мотивировав его обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещены.Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, изучив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим причинам.
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2008 года на улице Набережная г. Нефтеюганска ответчик Гусейнов в нарушении ПДД РФ не учел дорожные и метеорологический условия, не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ..., что подтверждается материалами проведенной ОГИБДД УВД проверки. Автомобилю, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения бампера, балки заднего моста, диска заднего левого колеса, кронштейна, стойки задней левой, что подтверждается справкой ДТП, актом осмотра автомобиля. На момент ДТП ответственность Гусейнова была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия», которое выплатило ему в частичном размере страховое возмещение 56376 рублей 21 копейки, что подтверждается имеющейся в деле справкой № 11-438 от 30 июня 2010 г.
Выплатой страхового возмещения истцу ущерб не возмещен. Согласно отчета №351 /2008 от 6.11. 2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 90166 рублей 40 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 19035 рублей61 копейка. Истец понес судебные издержки- расходы по оплате услуг оценщика 2000 рублей, почтовые расходы 651 рубль 60 копеек, за подготовку искового заявления 3000 рублей, по оплате государственной пошлины 1851 рубль 42 копейки, расходы за услуги представителя 10000 рублей, которые он просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ», с использованием соответствующего методического руководства, эксперт, обладая достаточными знаниями и квалификацией, осмотрел автомобиль, составил заключение о стоимости затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца с учетом его износа, и суд им руководствуется.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчика ОСАО Ресо-Гарантия» не возмещенную часть страхового возмещения, включающую в себя стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца с учетом его износа ( с учетом выплаченных сумм 30621 рубль 71 копейки) и величину утраты товарной стоимости на общую сумму 52825 рублей 80 копеек.
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст.931, 1072 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Расходы за услуги почты, оценщика, по составлению искового заявления, представителя и государственной пошлины истец подтвердил платежными документами, поэтому суд взыскивает их с ответчика ОСАО « Ресо -Гарантия»
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.60 п.п. «б»Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Оснований для взыскания материального ущерба с ответчика Гусейнова суд не усматривает, поскольку его ответственность была застрахована по договору ОСАГО.
Руководствуясь ст. ст.15, 1064, 931, 1072 ГК РФ, ст.ст.6,7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимова Василия Сергеевича к открытому страховому акционерному обществу « РЕСО- Гарантия»« Росгосстрах», Гусейнову Эльшаду Назар оглы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать в пользу Герасимова Василия Сергеевича с открытого страхового акционерного общества « РЕСО- Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения 52825 рублей 80 копеек, почтовые расходы 651 рубль 60 копеек, за подготовку искового заявления 3000 рублей, расходы за услуги представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1851 рубль 42 копейки, расходы за услуги по оценке ущерба 2000 рублей, а всего 55478 рублей 82 копейки.
В иске Герасимову Василию Сергеевичу к Гусейнову Эльшаду Назар оглы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийцского автономного округа-Югры в срок 10 дней через Нефтеюганский городской суд.
Судья В.В.Загреба
Мотивированное решение составлено 23 августа 2010 г.