Дело 2-1307/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24 »августа 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Филиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлака Ивана Ивановича к Сербулову Андрею Анатольевичу о взыскании долга и процентов,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 809,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 94, 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурлака Ивана Ивановича к Сербулову Андрею Андреевичу о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу Бурлака Ивана Ивановича с Сербулова Андрея Анатольевича долг по договору займа 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2006 года по 12 июля 2010 года 23553 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3006 рублей 61 копейки, а всего 96560 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Загреба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга 70000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами 23553 рубля 54 копейки, мотивируя свои требования тем, что 8 декабря 2005 года ответчик взял в долг 70000 рублей с условием возврата 31 марта 2006 года. В данный срок ответчик долг не возвратил.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, в суд не явился по неизвестным причинам.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании действующий на основании доверенности от ФИО6 иск поддержала в полном размере, мотивировав его обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.
Изучив и оценив доказательства в совокупности, выслушав участника процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2005 года ответчик взял в долг у истца 70000 рублей с условием возврата денег 31 марта 2006 года, что подтверждается договором займа. Условия договора ответчик не выполнил, долг не погасил. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг 70000 рублей.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд руководствуется расчетами истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2006 года по 12 июля 2010 года 23553 рубля 54 копейки.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство о взыскании судебных издержек и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 809,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 94, 98,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурлака Ивана Ивановича к Сербулову Андрею Андреевичу о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу Бурлака Ивана Ивановича с Сербулова Андрея Анатольевича долг по договору займа 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2006 года по 12 июля 2010 года 23553 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3006 рублей 61 копейки, а всего 96560 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Загреба