Дело 2-1276/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9 »августа 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Филипповой А.Н.,
с участием истца Сарафанова Г.Ю. и его представителя ФИО7
представителя администрации города Нефтеюганска ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафанова Георгия Юрьевича к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным в ..., мотивируя свои требования тем, что он проживал до 2003 года в служебном жилом помещении, расположенном в ..., имел регистрацию. В 2003 году в связи со сносом Номер обезличен дома ему были переданы для вселения ключи от ..., где он проживает по настоящее время без прописки. Попытки решить вопрос о предоставлении жилья в досудебном порядке не привели к положительному результату.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО9
В судебном заседании представитель ответчика ФИО10. иск не признала по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.
В судебном заседании свидетель ФИО11. показала, что Сарафанов поселился в жилом помещении- ..., с 2003 года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что ..., в котором проживал истец, снесли, с января 2003 года Сарафанов Г.Ю. проживает в другом жилом помещении, расположенном в ...
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец проживал до 2003 года в служебном жилом помещении, расположенном в ... и имел регистрацию. В 2003 году этот жилой дом признан ветхим и был снесен, ЖЭУ для заселения истцу были переданы ключи от ... где он проживает по настоящее время без прописки, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании и подтверждено письмом директора департамента жилищно-коммунального хозяйства от 24 мая 2010 годал.д.16).
На основании постановления главы местного самоуправления №Номер обезличен от Дата обезличена ... где истец сейчас проживает, включена в состав служебного жилого помещения для муниципального предприятия Нефтеюганское производственное объединение « ...».
Спорное жилое помещение истцу в установленном законом порядке( по решению администрации г. Нефтеюганска, являющегося собственником жилого помещения) на условиях, предусмотренным для служебного жилого помещения, а также на условиях социального найма, не предоставлялось, на учете в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, истец не состоит. Проживание истца в жилом помещении и оплата коммунальных услуг, на которые ссылается сторона, не являются основанием для признания за Сарафановым Г.Ю. права пользования жилым помещением.
В силу требований ст. 99 действующего ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений.
Согласно ст.47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Ордер на спорное жилое помещение истцу не выдавался, соглашение по поводу вселения и пользования жилым помещением с ответчиком и истцом не заключалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сарафанову Георгию Юрьевичу к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городсукой суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья Загреба В.В.