Дело № 2-1183/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30 » июля 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Филиповой А.Н,
с участием ст. помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Емельяновой О.В., представителя истца ФИО8, ответчика Магомедсаидова А.З. и его представителя ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалковской Валентины Макаровны к Магомедсаидову Абдулаху Зияудиновичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда 25000рублей и судебных расходов- за оказание помощи представителем 10000 рублей, по оплате юридической консультации500 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за подготовку запроса 1500 рублей, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
14 декабря 2009 года в 9 часов 50 минут на нерегулируемом пешеходном перекрестке напротив Культурного центра 2 микрорайона г. Нефтеюганска ответчик, управляя автомобилем ... в нарушении п.14.1 ПДД РФ совершил на истца наезд, причинив телесные повреждения, с 14 декабря по 21 декабря 2009 года истица проходила лечения в связи с полученными травмами- закрытым переломом плечевой кости, далее лечилась амбулаторно.
В судебное заседание истица не явилась, извещена о дне слушания дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истицы -адвокат ФИО10. иск поддержал по основаниям, в нем указанным.
В судебном заседании ответчик иск признал частично. В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 иск признала частично и пояснила, что просит размер возмещения вреда определить с учетом степени причинения вреда и обстоятельств дела.
В судебном заседании ст. помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Емельянова О.В. выразила мнение о частичном удовлетворении исковых требований и судебных расходов.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2009 года в 9 часов 50 минут на нерегулируемом пешеходном перекрестке напротив Культурного центра 2 микрорайона г. Нефтеюганска ответчик, управляя автомобилем ... в нарушении п.14.1 ПДД РФ не обеспечил безопасность движения и совершил наезд на истца, причинив телесные повреждения, что не оспаривал в судебном заседании ответчик и его представитель. Истица с 14 декабря по 21 декабря 2009 года проходила лечение в связи с полученными травмами - закрытым переломом плечевой кости, далее лечилась амбулаторно, и такое лечение не закончено, что подтверждается приобщенными к делу медицинскими справками.
В связи с причинением вреда здоровью истице суд взыскивает с ответчика денежную компенсацию 150000 рублей, учитывая степень, характер причиненных телесных повреждений и физических и нравственных страданий, личность истицы, обстоятельства случившегося, личность виновного лица и его материальное положение, а также иные обстоятельства и материалы дела.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.
Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оказание помощи представителем 5000 рублей, считая такой размер разумным пределом. Суд также взыскивает в соответствии с требованиями ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца иные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела- по оплате юридической консультации500 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за подготовку запроса 1500 рублей.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.94,98, 100, 194-199 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лалковской Валентины Макаровны к Магомедсаидову Абдулаху Зияудиновичу о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Лалковской Валентины Макаровны с Магомедсаидова Абдулаха Зияудиновича денежную компенсацию морального вреда 150000 рублей, расходы за услуги представителя 5000 рублей и иные расходы- по оплате юридической консультации500 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за подготовку запроса 1500 рублей, а всего160000 рублей.
Взыскать с Магомедсаидова Абдулаха Зияудиновича в доход местного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский городской суд.
Судья Загреба В.В.