Дело 2-1166/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9»августа 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Филиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Нефтеюганского отделения 7962 к Симоновой Светлане Леонидовне и Лопатину Павлу Алексеевичу о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 187449 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
13. 02.2007 года ответчик Симонова С.Л. получила кредит в банке 300000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. В обеспечении кредитного договора с ответчиком Лопатиным П.А. заключен договор поручительства, в котором он обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком Симоновой С.Л. обязательств по кредитному договору по возврату кредита и процентов. По условиям п. 2.4 договора ответчик Симонова С.Л. обязалась производить гашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, и окончательно погасить кредит и проценты 10.02.2012 года. Условия договора она не выполнила и неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств. По п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ФИО6 от нее поступило заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик Симонова С.Л. не явилась, извещена надлежащим образом о дне судебного заседания, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, и с иском она согласна. Ответчик Лопатин П.А. извещен о дне слушания дела, в суд не явился по неизвестным причинам. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Симоновой С.Л. был заключен кредитный договор №42323 от 13.02.2007 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику Симоновой С.Л. кредит 300000 рублей под 17% годовых в срок по 10.02.2012 года(п.1.1 договора), по условиям п. 2.4 договора ответчик Симонова С.Л. обязалась производить гашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным. Условия договора она не выполнила и неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств. По п.4.6 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору с заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, и такие же требования могут быть предъявлены к поручителям.
В обеспечение условий кредитного договора между истцом и ответчиком Лопатиным П.А. был заключен договор поручительства № 42323/1 от 13.02.2007 года, по условиям п. 1.1которого он как поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнения Симоновой С.Л. всех обязательств по кредитному договору.
Требование банка - кредитора оплатить задолженность ответчиком-заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.
Ответчик Симонова С.Л. неоднократно допускала просрочку уплаты процентов и кредита, задолженность составляет: по просрочке ссуды- 183525 рублей 15 копеек, по просрочке процентов- 3924 рубля 45 копеек, а всего 187449 рублей 60 копеек.
В деле имеется расчет задолженности по кредиту, карточка движения средств по кредиту, а также расчет задолженности по кредиту, подтверждающие размер задолженности. Достоверность содержащихся в них сведений у суда сомнений не вызывает, и суд принимает их во внимание.
Суд взыскивает с ответчиков досрочно, солидарно задолженность по кредитному договору: по просрочке ссуды- 183525 рублей 15 копеек, по просрочке процентов- 3924 рубля 45 копеек, а всего 187449 рублей 60 копеек.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ п.1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд удовлетворяет ходатайство о взыскании судебных издержек и взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков по 2474рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 809,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 94, 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Нефтеюганского отделения 7962 к Симоновой Светлане Леонидовне и Лопатину Павлу Алексеевичу о взыскании досрочно задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице Нефтеюганского отделения 7962 с Симоновой Светланы Леонидовны и Лопатина Павла Алексеевича задолженность по кредитному договору: по просрочке ссуды- 183525 рублей 15 копеек, по просрочке процентов- 3924 рубля 45 копеек, а всего 187449 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков по 2474рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок 10 дней с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья В.В. Загреба