Дело № 2-972 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июля 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.
при секретаре Шаровой Е.Б.,
с участием старшего помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Чен С.В.,
истцов Мултановой И.В. и Мултанова В.С., представителя истцов адвоката ФИО7, ответчика Крестьянникова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мултановой Ирины Васильевны, Мултанова Валерия Семеновича к Крестьянникову Григорию Григорьевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратилась с иском к ответчику выселении из жилого помещения, расположенного в ... мотивируя свои требования тем, что квартира принадлежит им на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права. В квартире зарегистрирован ответчик.Брак, зарегистрированный между Мултановой И.В. и Крестьянниковым Г.Г., расторгнут 31.03.2009 года. Членом семьи собственника и собственником жилья ответчик не является.
В судебном заседании истцы и их представитель адвокат ФИО8 уточнили основания иска и просили выселить ответчика как бывшего члена семьи одного из собственников- Мултановой И.В. в виду прекращения права пользования жилым помещением. Также истицей Мултановой И.В. в лице ее представителя ФИО9 заявлено ходатайство о взыскании расходов за услуги представителя 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что, несмотря на расторжение брака в 2009 году, он и истица Мултанова поддерживали семейные отношения, проживали совместно, их ссоры заканчивались примирением и восстановлением семейных отношений. Он участвовал в несении расходов по оплате коммунальных услуг.Он просит дать ему возможность сохранить регистрацию в квартире на определенное время, чтобы решить вопрос о трудоустройстве.
В судебном заседании старший помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Чен С.В. в своем заключении выразил мнение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная в ..., принадлежит истцам на праве на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации правал.д.13-15). Изначально право собственности у Мултановых на вышеуказанную квартиру возникло из договора передачи в собственность №Номер обезличен, заключенного с .... Дата обезличена истец Мултанова И.В. заключила брак с ответчикомл.д.17) и прописала его с согласия всех собственником в спорную квартиру.Дата обезличена брак между Мултановой И.В. и Крестьянниковым Г.Г. был прекращен.При вселении ответчика в спорное жилое помещение, а также после расторжения брака между Мултановой И.В. и Крестьянниковым Г.Г. истцы не заключали какого -либо соглашения по поводу пользования ответчиком жилым помещением. Истцы настаивают на выселении ответчика, который не несет бремя по содержанию имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчик не обладает самостоятельным правом пользования, не имеет договорных и обязательственных отношений с истцами. В квартире он не проживает, имеет постоянное место работы. Просьба ответчика сохранить ему на определенное время прописку для устройства на работу во внимание судом принята быть не может. Оснований для сохранения ему на определенное время право пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено. Поэтому законных оснований для продолжения правом пользования ответчик не имеет.
В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить жилое помещение(прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.
Ходатайство стороны истца о взыскании судебных расходов суд удовлетворяет частично, с учетом положений ст.100 ГПК РФ взыскивает в пользу Мултановой И.В. расходу за услуги представителя 7000 рублей, считая такой размер разумным пределом.
С учетом требований ст.94, ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Мултановой И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.31, ст.35 ЖК РФ, ст.ст.94,98, 100, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Мултановой Ирины Васильевны, Мултанова Валерия Семеновича к Крестьянникову Григорию Григорьевичу о выселении удовлетворить.
Крестьянникова Григория Григорьевича выселить из жилого помещения, расположенного в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по адресу: 7 ...
Взыскать в пользу Мултановой Ирины Васильевны с Крестьянникова Григория Григорьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей и по оплате услуг представителя 7000 рублей, а всего 7200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья Загреба В.В.