Дело 2-960/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20 »июля 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Загреба В.В.,
при секретаре Шаровой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « УРАЛСИБ» к Халиковой Мадине Раисовне и Горнову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 1091962 рубля 58 копеек, из них основной долг-470458 рублей 04 копейки, проценты, начисленные на основной долг- 93168 рублей 68 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита 403858 рублей 64 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 124477 рублей 22 копейки. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
15 мая 2008 года между истом и ответчиком Халиковой М.Р. был заключен кредитный договор № 3501-403/00329, по условиям которого истец предоставил ответчику Халиковой кредит 480000 рублей со сроком уплаты до 15 мая 2013 года с уплатой 18.90 процентов годовых с размером ежемесячного аннуитентного платежа 12430 рублей,. в соответствии с п.п. 1.1,3.1-3.4 кредитного договора Халикова обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечении кредитного договора с ответчиком Горновым А.Е. был заключен договор поручительства №3501-403/00329/0101 от 15 мая 2008 года, в соответствии с п.п. 1.1,1.2,2.1 -2.6 которого Горнов принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение условий кредитного договора в таком же объеме, что и заемщик. Ответчики нарушали условия договора об оплате. За период с 23. 06.2008 года по 10.03.2010 года внесено по основной сумму 9541, 96 рублей, процентов- 68922,99 рублей. Остаток задолженности по кредиту составляет 470458 рублей 04 копейки, процентам- 93168 рублей 68 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Требование истца об оплате задолженности в срок до 5 ноября 2009 года ответчиками оставлено без удовлетворения.
П. 6.3 договора предусмотрено право в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов взыскать с заемщика неустойку в размере 0.50 процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
г.Нефтеюганск
В судебном заседании ответчик Халикова М.Р. иск признала частично и пояснила, что согласна с взысканием задолженности по кредитному договору 470458 рублей 04 копейки и процентов 77217 рублей 64 копейки, а также размер неустойки просит снизить до 12475, 83 рубля, с взысканием неустойки за просрочку уплаты процентов не согласно полностью. Ответчик Халикова М.Р. пояснила, что размер неустойки несоразмерен последствиям, наступившим вследствие неисполнения ею условий договора.
Уведомление истца от 30.09.2009 года она не получала.
В судебное заседание ответчик Горнов А.Е. не явился, извещен о дне судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Горнова А.Е. и истца.
Выслушав участника процесса, изучив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Халиковой М.Р. 15 мая 2008 года был заключен кредитный договор № 3501-403/00329, по условиям п. 1.1-1.4 которого истец предоставил ответчику Халиковой М.Р. кредит 480000 рублей со сроком уплаты до 15 мая 2013 года с уплатой 18.90 процентов годовых с размером ежемесячного платежа 12430 рублейл.д. 18-21). В соответствии с п.п. 1.1,3.1-3.4 кредитного договора Халикова обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. График возврата кредита и уплаты процентов подписан сторонами и является неотьемлемой частью вышеуказанного договорал.д.22-23).
В обеспечении кредитного договора с ответчиком Горновым А.Е. был заключен договор поручительства №3501-403/00329/0101 от 15 мая 2008 года, в соответствии с п.п. 1.1,1.2,2.1-2.6 которого ГорновА.Е. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение условий кредитного договора в таком же объеме, что и заемщик Халикова М.Р.л.д.24-25).
В судебном заседании установлено, что ответчик Халикова М.Р. неоднократно нарушала условия договора об оплате и сроки оплаты, что подтверждается объяснениями Халиковой М.Р. в судебном заседании, выпиской по счету л.д. 16-17),вышеуказанным графиком погашения возврата кредитных ресурсов и процентов. Остаток задолженности по кредиту составляет 470458 рублей 04 копейки, процентам- 93168 рублей 68 копеек. Требование истца об оплате задолженности ответчиком Халиковой М.Р. оставлено без удовлетворения. Истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Суд взыскивает солидарно с ответчиков досрочно в пользу истца задолженность по кредитному договору 563626 рублей 72 копейки(из них 470458 рублей 04 копейки- основная задолженность, 93168 рублей 68 копеек - проценты, начисленные на основной долгО.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 811 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вышеуказанным кредитным договором установлен иной размер неустойки в размере0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.3,л.д.20).
Суд считает подлежащую уплате ответчиками неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки и взыскивает с ответчиков солидарно неустойку за просрочку возврата кредита 100000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 30000 рублей.
Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 809,811 ГК РФ, ст.ст. 94, 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « УРАЛСИБ» к Халиковой Мадине Раисовне и Горнову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно частично удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества « УРАЛСИБ» с Халиковой Мадины Раисовны и Горнова Алексея Евгеньевича основную задолженность по кредитному договору 470458 рублей 04 копейки, проценты, начисленные на основную задолженность 93168 рублей 68 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита 100000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов 30000 рублей, а всего 693626 рублей 72 копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества « УРАЛСИБ» с Халиковой Мадины Раисовны и Горнова Алексея Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 5068 рублей 13 копеек.
Судья
Загреба В.В.