взыскание по договору займа



дело № 2-600/10Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» мая 2010 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего, судьи Гудожникова Д.Н.

при секретаре Виер М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТНК - Нижневартовск» к Старицыну Максиму Федоровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТНК - Нижневартовск» обратилось с иском о взыскании денежных средств к ответчику Старицыну М.Ф.. Свои требования мотивирует тем, что 14 апреля 2008 года с ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен беспроцентный займ в для оплаты первоначального взноса на приобретение квартиры. Общая сумма займа составляет 880 000 рублей, дополнительным соглашением сумма займа была изменена и составила 856 000 рублей. По условиям договора Старицын М.Ф. обязался возвратить сумму займа досрочно в случае прекращения трудового договора в течение 30 дней с момента прекращения трудовых отношений. 26 октября 2009 года ответчик был уволен из ОАО «ТНК - Нижневартовск» по собственному желанию. В этот же день ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства в сумме 266 000 рублей. Сумма займа в размере 590 000 рублей ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 590 000 рублей, уплаченную государственную пошлину.

До судебного заседания от истца ОАО «ТНК - Нижневартовск» поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 510 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Лавриченко М.О. не явилась, на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Ответчик Старицын М.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Старицыной В.В. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика Старицына В.В., действующая на основании нотариально - удостоверенной доверенности, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 апреля 2008 года между ОАО «ТНК - Нижневартовск» и Старицыным М.Ф. был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа.

Общая сумма займа в соответствии с п. 1.4 договора составила 880 000 рублей.

Погашение заемщиком полученного займа должно было производиться в соответствии с разделом 5 договора с погашением суммы займа до 14 апреля 2016 года.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 договора, заемщик должен возвратить сумму займа досрочно при прекращении трудового договора в течение 30 дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 28 октября 2008 года, сумма займа была изменена и составила 856 000 рублей.

26 октября 2009 года ответчик был уволен из ОАО «ТНК - Нижневартовск» по собственному желанию.

Сумма долга, с учетом частичного погашения заемщиком полученного займа, составляет 510 000 рублей. Сумма долга подтверждена письменным расчетом истца, правильность которого ответчиком не оспаривалась, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель ответчика Сатрицына В.В. требования признала в полном объеме, полномочия на признание иска специально оговорены в нотариально - удостоверенной доверенности, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 39, 98,173, 198 ч. 4, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТНК - Нижневартовск», - удовлетворить.

Взыскать с Старицына Максима Федоровича в пользу Открытого акционерного общества «ТНК - Нижневартовск» сумму долга в размере 510 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 13 400 рублей, а всего взыскать 523 400 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.

Федеральный судья: /Гудожников Д.Н. /