Дело № 2-1608/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«21» октября 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием
представителя истца ФИО6
ответчиков Дурнева И.М., Смирнова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк» к Дурневу Игорю Михайловичу, Смирнову Виктору Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Дурнева И.М. и Смирнова В.А. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 мая 2008 года ОАО Ханты-Мансийский банк и Дурнев И.М. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов - 16,5% годовых со сроком погашения кредита по 11 мая 2013 года включительно. Сумма кредита была выдана 13 мая 2008 года. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита не позднее 20-го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 04-24/1291-08 от 13 мая 2008 года со Смирновым В.А.
ОАО Ханты-Мансийский банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере - 185 000 рублей, 11 081 рубль 85 копеек - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 12 037 рублей 48 копеек - сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 5 560 рублей 12 копеек - штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов; 13 250 рублей - штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита, 172 243 рубля 76 копеек - проценты за весь срок кредитования, 590 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 299 764 рубля 18 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 196 081 рубль 85 копеек, начиная с 25 сентября 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 197 рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО7. действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Дурнев И.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не признает исковые требования истца в части начисленных банком процентов за весь срок кредитования в размере 72 243 рубля 76 копеек, в остальной части исковые требования признает. Признание ответчиком части исковых требований истца занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика Дурнева И.М.
Ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не признает исковые требования истца в части начисленных банком процентов за весь срок кредитования в размере 72 243 рубля 76 копеек, в остальной части исковые требования признает. Признание ответчиком части исковых требований истца занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика Смирнова В.А.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как видно из Положения о кредитовании физических лиц Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» предоставляет физическим лицам потребительские кредиты для осуществления операций с использованием карты.
13.05.2008 года Дурнев И.М. обратился в Банк с заявлением с предложением заключить кредитный договор, в рамках которого открыть счет в валюте РФ, перечислить денежные средства в размере 300 000 рублей, предоставить кредитную карту л.д.16).
Распоряжением от 13.05.2008 года денежные средства в размере 300 000 рублей были переведены на счет пластиковой карты Дурнева И.М. л.д.23).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст.432 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Заявление Дурнева И.М. от 13.05.2008 года содержит все существенные условия конкретного вида договора и достаточно определенно выражает его намерение заключить кредитный договор. Направление указанного заявления истцу является офертой со стороны ответчика. Действия Банка по открытию банковского счета, предоставлению кредитной карты и зачислению денежных средств расцениваются как акцепт (принятие предложения) заключить договор. При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами отношения следует рассматривать как договорные.
В соответствии с п. 2 договора Дурневу И.М. была предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей по 16,5% годовых со сроком с даты зачисления денежных средств на его счет по 11.05.2013 года. Погашение кредита должно было производиться равными долями по 5000 рублей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца согласно графика возврата кредита.
Из материалов дела усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты, имеется просроченная задолженность, которая по состоянию на 24 сентября 2010 года составляет: 185 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 11 081 рубль 85 копеек - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 12 037 рублей 48 копеек - сумму задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 5 560 рублей 12 копеек - штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов; 13 250 рублей - штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита, 172 243 рубля 76 копеек - проценты за весь срок кредитования, 590 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 299 764 рубля 18 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
31 августа 2010 года истцом в адрес ответчиков были направлены письма-уведомления о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также иных сумм предусмотренных договором, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору ответчик обязан уплатить Банку помимо штрафной неустойки, предусмотренной Договором, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства:
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
13 мая 2008 года в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между банком и Смирновым В.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора. Пункт 4.6 договора поручительства со Смирновым В.А. содержит условие о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ, который составляет 8 лет с момента подписания договора л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Суд принимает частичное признание ответчиками Дурневым И.М. и Смирновым В.А. исковых требований истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Доводы ответчиков Смирнова В.А. и Дурнева И.М. о том, что банком необоснованно заявлены требования в части взыскания процентов за весь срок кредитования, суд находит не состоятельными поскольку согласно общим условиям кредитного договора, утвержденными банком и принятыми Дурневым И.М, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом. (п.3.1 Положения о кредитовании физических лиц в ОАО Ханты-Мансийский банк).
Исходя из изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 6 197 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Суд не может согласиться с требованием истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, поскольку распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Глава 25.3. НК РФ предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины. Часть 2 статьи 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителей при возмещении судебных издержек, к которым государственная пошлина не относится, в силу ст.88 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дурнева Игоря Михайловича, Смирнова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк»: просроченную ссудную задолженность - 185 000 рублей, 11 081 рубль 85 копеек - начисленные, но не уплаченные проценты, 12 037 рублей 48 копеек - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита, 5 560 рублей 12 копеек - штрафная неустойку за просрочку уплаты процентов, 13 250 рублей - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, 72 243 рубля 76 копеек - проценты за весь срок кредитования, 590 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 299 764 рубля 18 копеек (двести девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 18 копеек).
Взыскать солидарно с Дурнева Игоря Михайловича, Смирнова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности - 196 081 рубль 85 копеек, начиная с 25 сентября 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору исходя из ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Взыскать с Дурнева Игоря Михайловича, Смирнова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 82 копейки (три тысячи девяносто восемь рублей 82 копейки), с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья Колесниченко И.Н.Мотивированное решение составлено 22 октября 2010 года