дело № Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июня 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Виер М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сафарову Ринату Сабирхановичу о взыскании в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Сафарову Р.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года водитель Сафаров Р.С., управляя автомобилем «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, в состоянии опьянения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобили «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО12, «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО4, «Ауди 100» государственный регистрационный знак В 654 НС 86 регион, принадлежащий ФИО3, «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО6. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим: ФИО5 - 103 803 рубля 23 копейки; ФИО4 - 35 521 рублей 89 копеек; ФИО3 - 20 674 рубля 88 копеек, а всего выплачено 160 000 рублей. Автомобиль «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис Номер обезличен). ООО «Росгосстрах» выплатило по данному договору 22 745 рублей.
Истец основывает требования на положениях п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правила обязательного страхования) и ст. 965 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 182 745 рублей и уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» Горшкова Л.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Сафаров Р.С. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. С исковыми требованиями не согласен, о чем предоставил суду заявление.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 июля 2009 года около 02 часов 15 минут в 8 «А» микрорайоне напротив дома № 24 в городе Нефтеюганске произошло ДТП с участием Сафарова Р.С., который управляя автомобилем «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион на основании доверенности простой письменной формы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся от управления транспортным средством, совершил наезд на дорожный бордюр, допустил опрокидывание, после чего наехал на припаркованные автомобили «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО14, «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО15, «Ауди 100» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО16, «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО17, «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО18 «ВАЗ - 21120» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО19
В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Вышеизложенные обстоятельства ДТП подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года; протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года с приложением в виде фототаблицы; схемой места ДТП от Дата обезличена года; протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащей Сафарову С.З.; протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ - 21120» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО8; протоколом осмотра транспортного средства автомашины «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион принадлежащей ФИО5; протоколом осмотра транспортного средства автомашины «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО6; протоколом осмотра транспортного средства «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО13; протоколом осмотра транспортного средства «Тойота Карина» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО4; протоколом осмотра транспортного средства «Ауди 100» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО3; протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена года; протоколом о задержании транспортного средства ... от Дата обезличена года; актом Номер обезличен освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Сафарова Р.С., с результатами Сафаров Р.С. был согласен; объяснениями Сафарова Р.С. от Дата обезличена года, в которых Сафаров Р.С. не отрицал свою вину в произошедшем ДТП.
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Сафаров Р.С. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года. Постановление Сафаровым Р.С. обжаловано не было и вступило в законную силу Дата обезличена года.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП со стороны Сафарова Р.С.. Доказательства, содержащиеся в отказном материале Номер обезличен, полностью согласуются с доводами истца, приведенными в исковом заявлении.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..., автомобиль «ВАЗ - 21140» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион принадлежит Сафарову С.З.
На момент ДТП Сафаров Р.С. управлял транспортным средством на основании рукописной доверенности от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность Сафарова Р.З. на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС - «Урал» на основании договора ОСАГО (полис ВВВ Номер обезличен), что подтверждается выписками из страхового дела л.д. 65-70).
Вышеуказанный договор страхования был заключен в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года.
В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тысяч рублей, в том числе 240 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая сумма не может по каждому страховому случаю превышать величину установленной страховой суммы.
Из представленных суду материалов следует, что истцом была произведена выплата сумм страхового возмещения:
- ФИО5 в сумме 103 803 рубля 23 копейки, что подтверждено заявлением ФИО5 о страховой выплате от 01 октября 2009 года; актом осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 05 октября 2009 года; экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг плюс» Номер обезличен от 10 октября 2009 года; актом Номер обезличен; платежное поручение Номер обезличен от 23 октября 2009 года;
- ФИО3 в сумме 20 674 рубля 88 копеек, что подтверждено заявлением ФИО3 о страховой выплате от 12 октября 2009 года; актом осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 14 октября 2009 года; расчетом ООО «Автоконсалтинг плюс» Номер обезличен; актом Номер обезличен; платежным поручением Номер обезличен от 23 октября 2009 года;
- ФИО4 в сумме 35 521 рубль 89 копеек, что подтверждено заявлением ФИО4 о страховой выплате от 14 октября 2009 года; актом осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 10 августа 2009 года; расчетом Номер обезличен; актом о страховом случае Номер обезличен - 001; платежным поручением Номер обезличен от 23 октября 2009 года;
Кроме этого, с учетом того, что автомобиль «Ниссан Примьера» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий ФИО6 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис Номер обезличен), ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 22 745 рублей, что подтверждается заявлением ФИО6 о факте наступления страхового события от 28 июля 2009 года; полисом страхования от 20 сентября 2008 года; актом осмотра транспортного средства от 31 июля 2009 года; экспертным заключением № 1931064; актом № 0001931064-001; платежным поручением № 9 от 26 ноября 2009 года.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
К страховщику ООО «Росгосстрах» выплатившему сумму страхового возмещения по договору имущественного страхования ФИО6, перешло право требования с виновника ДТП Сафарова Р.С. суммы страхового возмещения в размере 22 745 рублей. При этом сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО6, не превышает предел суммы страхового возмещения, установленного п. 10 Правил обязательного страхования.
Суд не усматривает оснований для освобождения Сафарова Р.С. от возмещения ущерба, поскольку им не доказано, что вред причинен не по его вине, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Сафарова Р.С. сумму ущерба в порядке регресса в размере 160 000 рублей и в порядке суброгации 22 745 рублей.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5700 (факт зачисления государственной пошлины подтвержден платежными поручениями №№ 666, 847, 849).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью, - удовлетворить.
Взыскать с Сафарова Рината Сабирхановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 182 745 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5700 рублей, а всего взыскать 188 445 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в срок в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в 10-дневный срок путем подачи кассационной жалобы в Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья: /Гудожников Д.Н./