№2-1404/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гудожникова Д.Н.
при секретаре Рябковой С.Д.
с участием:
представителя истца Чунаевой И.В.
ответчика Гайнутдинова Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гайнутдинову Руслану Халиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту УФССП по ХМАО - Югре) обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 65 105 рублей, с ФИО14. сумму ущерба, непокрытую суммой страхового возмещения в размере 78 048 рублей 92 копейки. Требования мотивирует тем, что 22 декабря 2009 года на 46 километре трассы Сургут - Нефтеюганск произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ДЕУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащего ФИО15 что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2009 года. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ДЕУ НЕКСИЯ» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с данным событием, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая компания произвела оценку поврежденного автомобиля истца и определила стоимость причиненного ущерба в размере 54 895 рублей, которая была перечислена истцу. Истец не согласился с размером ущерба. Согласно отчету об оценке ООО «ФИО11» стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 193 048 рублей 92 копейки. Кроме этого истец понес расходы на оценку в сумме 5000 рублей. Общая сумма ущерба составила 198 048 рублей 92 копейки. Сумма невозмещенного истцу ущерба составила 143 153 рубля 92 копейки (198 048.92-54 895).
В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Гайнутдинова Х.Х. на надлежащего Гайнутдинова Р.Х., который на момент ДТП управлял транспортным средством «ДЕУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион на законных основаниях и является виновником ДТП по материалам ОГИБДД.
Представитель истца Чунаева И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Гайнутдинов Р.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что заявленную к взысканию сумму ущерба не оспаривает, свою вину в ДТП не отрицает.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Уведомление приобщено к материалам дела.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22 декабря 2009 года в 20 часов 30 минут на 46 км. подъезд к г. Сургут, Гайнутдинов Р.Х., управляя автомобилем «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, в условиях гололеда двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за дорожным движением, не учел дорожные, метеорологические условия и допустил занос автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Шевроле - Нива» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион под управлением ФИО8 и автомашиной «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион под управлением ФИО7. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Вышеназванные обстоятельства были установлены по результатам рассмотрения материалов о ДТП в ОГИБДД УВД ХМАО - Югры и нашли свое отражение в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2009 года.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы ОГИБДД УВД ХМАО - Югры, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП со стороны водителя автомашины «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион Гайнутдинова Р.Х., которым был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства автомашины «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, что следует из свидетельства о регистрации ТС серии 86 СС Номер обезличен.
На момент ДТП ФИО4 доверил право управления транспортным средством Гайнутдинову Р.Х. на основании рукописной доверенности, что установлено пояснениями ответчика, сторонами не оспаривается.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса серии ВВВ Номер обезличен л.д.11).
Собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион является УФССП по ХМАО - Югре, что следует из паспорта ТС серии ..., свидетельства о регистрации ТС л.д. 66-67).
31 декабря 2009 года УФССП по ХМАО - Югре обратилось в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Страховщиком ООО «Росгосстрах» было установлено наличие страхового случая, определен размер материального ущерба, причиненного УФССП по ХМАО - Югре в размере 54 895 рублей, после чего 28 января 2010 года произведена выплата указанной суммы страхового возмещения, что подтверждается актом о страховом случае № 0002100070-002 л.д. 12), платежным поручением № 243 л.д. 13).
Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился в ООО «Камелот» для оценки размера причиненного ущерба.
Согласно заключению о материальном ущербе № 1585/АТ от 09 марта 2010 года, приведенным в отчете ООО «ФИО16», размер материального ущерба, причиненного истцу, составил 193 048 рублей 92 копейки.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику ООО «Росгосстрах» была направлена копия поступившего иска, трижды представитель ООО «Росгосстрах» извещался о месте и времени судебного заседания с разъяснением права на предоставление письменного отзыва, судом были запрошены копии документов относительно страхового случая л.д. 53-54, 71-72, 83, 86, 87).
Относительно заявленных исковых требований от ответчика ООО «Росгосстрах» возражений не поступило, в распоряжение суда предоставлены следующие материалы: заявление истца о страховой выплате, список документов, акт осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 12 января 2010 года, акт о страховом случае л.д. 88-93).
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками не оспаривается выполненная ООО «ФИО17» оценка размера причиненного истцу ущерба, доказательств, указывающих на выполнение ООО «Росгосстрах» иной оценки ущерба суду не предоставлено, иного обоснования произведенной выплаты в размере 54 895 рублей суду также не предоставлено, суд принимает во внимание при разрешении заявленных исковых требований оценку ООО «Камелот».
В соответствии с ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Согласно п.10 вышеназванного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Истец просит довзыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в пределах 120 000 рублей, определенной в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Поскольку суду не предоставлено доказательств, указывающих на произведенные страховщиком выплаты сумм страхового возмещения другим лицам, пострадавшим в ДТП, характер и размер причиненного ущерба другим лицам и обоснование произведенной истцу выплаты страхового возмещения в размере 54 895 рублей, суд находит доводы истца состоятельными и принимает решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 65 105 рублей (120 000 - 54 895), поскольку в противном случае будет нарушено право истца УФССП по ХМАО - Югре на получение страхового возмещения, предусмотренное п. 10 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С Гайнутдинова Р.Х. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, непокрытая суммой страхового возмещения, что составляет 73 048 рублей 92 копейки. Суд принимает признание иска ответчиком Гайнутдиновым Р.Х. по основаниям, установленным ст.ст. 39, 173 ГПКРФ.
Наряду с требованиями о возмещении ущерба, истец просит взыскать сумму расходов в размере 5000 рублей, понесенных в связи с оценкой ущерба.
Поскольку суду не было предоставлено доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы на указанную выше сумму, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании данных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, с ООО «Росгосстрах» суд взыскивает 2153 рубля 15 копеек, с Гайнутдинова Р.Х. - 2 391 рубль 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре сумму страхового возмещения в размере 65 105 рублей.
Взыскать с Гайнутдинова Руслана Халиловича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре сумму материального ущерба 73 048 рублей 92 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2153 рубля 15 копеек.
Взыскать с Гайнутдинова Руслана Халиловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2391 рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья ГУДОЖНИКОВ Д.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года