Дело № 2-1542/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск 03 ноября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием прокурора Терлецкой Е.И.
представителя истца ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Евгения Ивановича к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Потапова Евгения Ивановича, Потаповой Галины Сергеевны к ООО «Золотые Луга» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Потапов Е.И. и Потапова Г.С. обратились в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 58190 рублей 92 коп, расходов на услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 972 рубля 86 копеек; к ООО «Золотые Луга» о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу Потаповой Г.С. и в размере 50 000 рублей в пользу Потапова Е.И., о взыскании расходов на услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 972 рубля 86 копеек.
Иск мотивирован тем, что 31 августа 2009 года в 13 часов 50 минут на регулируемом перекрестке улиц Нефтяников и Сургутская водитель ФИО13 управляя транспортным средством «...» ..., принадлежащим ОАО Комбинат маслосыр «Ишимский» и находившегося в момент ДТП в аренде у ООО «Золотые луга», проехал регулируемый перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате произошло столкновение с транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Потапову Е.И. на праве собственности. В результате ДТП истцы получили телесные повреждения, в связи, с чем обратились в МУЗ Нефтеюганская городская больница. Владельцем автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... является ООО «Золотые луга», чья гражданская ответственность застрахована у ответчика ОАО СК «РОСНО» по страховому полису, имеющему расширение в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по полису «АГО-Миллион». В результате ДТП автомобиль «...» был поврежден, сумма материального ущерба составила 58 190 рублей 92 коп., за вычетом суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В результате ДТП, истцам причинены нравственные и физические страдания, которые оценивают на сумму 50 000 рублей каждый.
Истцы Потапов Е.И. и Потапова Г.С. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО9
Представитель истцов ФИО10 действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Золотые Луга» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на иск, из которых следует, что автогражданская ответственность ООО «Золотые Луга», как арендатора автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... была застрахована по страховому полису ОСАГО Номер обезличен, имеющему расширение в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по полису «АГО-Миллион ..., в соответствии с которым страховщик ОАО СК «РОСНО» осуществляет страховую выплаты в пределах 1000 000 рублей, в связи с чем полагают, что материальный ущерб в размере 58 190 рублей должна возместить СК «РОСНО», требования о компенсации морального вреда считают необоснованными, поскольку обстоятельства, указанные истцами свидетельствуют о несущественности причиненного морального вреда.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласны по основаниям изложенным в отзыве на иск, из которых следует, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ООО «Золотые Луга» ФИО11 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис Номер обезличен и полис «АГО-Миллион» Номер обезличен). Истец обратился к ним с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО Номер обезличен, платежным поручением № 1573 ему была выплачена сумма в размере 120 000 рублей, за выплатой страхового возмещения по полису «...» Номер обезличен страхователь ООО «Золотые Луга» не обращался.
Третье лицо ФИО12. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В заключении прокурор Терлецкая Е.И. полагала заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит исковые требования к ОАО СК «РОСНО» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, к ООО «Золотые Луга» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом 31 августа 2009 год в 13 часов 50 минут на регулируемом перекрестке улиц Нефтяников и Сургутская в г. Нефтеюганске, ФИО14. управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ОАО Комбинат маслосыр «Ишимский» и находившегося в момент ДТП в аренде у ООО «Золотые луга», не выполнил требования ПДД проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... под управлением Потапова Е.И., чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО15 который привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, что следует из постановления № 34659 по делу об административном правонарушении от 17.09.2009 г. вступившего в законную силу.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ОАО Комбинат маслосыр «Ишимский» имеет на праве собственности автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... Данный автомобиль, согласно договору аренды транспортного средства № 23-06/3Л-А от 01 ноября 2006 года передан в аренду предприятию ООО «Золотые луга». Этим автомобилем в момент совершения ДТП управлял ответчик ФИО16., который состоял в трудовых отношениях с ООО «Золотые луга», что подтверждается копией трудового договора № 669 от 14 февраля 2008 года, копией приказа о приеме на работу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Потапову Е.И. получил механические повреждения.
Из материалов дела следует, что страховщик Страховая компания «РОСНО» выплатила Потапову Е.И. в качестве возмещения причиненного вреда предусмотренные Правилами 120 000 рублей по полису ОСАГО ...
Расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ОАО «Реформа» в рамках независимой технической экспертизы транспортного средства, была установлена стоимость причиненного Потапову Е.И. материального ущерба в размере 178 190 рублей 92 копейки л.д.14). Наличие и характер повреждений транспортного средства истца указаны в акте осмотра транспортного средства л.д.15). Повреждения, указанные в акте осмотра, в отчете оценки транспортного средства, соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД. Оснований не доверять расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ОАО «Реформа» в рамках независимой технической экспертизы транспортного средства не имеется. Ходатайств о назначении дополнительной экспертизы по материалам дела об определении материального ущерба не заявлялось.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1,2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем, если последний не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц.
Если по договору аренды арендатору передается транспортное средство ответственность за вред, причиненный третьим лицам этим транспортным средством, его механизмами, устройствами или оборудованием, несет арендатор (ст. 648 ГК РФ).
Автогражданская ответственность ООО «Золотые Луга», как арендатора автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... была застрахована у ответчика ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ... и по полису имеющему расширение в порядке добровольного страхования гражданской ответственности по полису «АГО-Миллион ....
ОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО ... платежным поручением № Номер обезличен Потапову Е.И. была выплачена сумма в размере 120 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу Потапова Е.И. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 190 руб. 92 копейки (по полису, имеющему расширение в порядке добровольного страхования гражданской ответственности «АГО-Миллион ...
При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потапову Е.И. был выставлен диагноз ..., ..., в травматологическом отделении находился с Номер обезличен Потаповой Г.С. - .... Рекомендовано амбулаторное лечение у ...
При таких обстоятельствах требование истцами компенсации причиненного им морального вреда с ответчика ООО «Золотые Луга» является обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате ДТП Потапову Е.И. и Потаповой Г.С. причинены физические и нравственные страдания, нарушено их нематериальное благо - здоровье.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования Потапова Е.И. и Потаповой Г.С. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ООО «Золотые луга» в пользу Потапова Е.И. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и в пользу Потаповой Г.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом суд учитывает характер телесных повреждений у истцов, перенесенный стресс в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец Потапов Е.И. оплатил при подаче иска государственную пошлину по требованиям имущественного характера в сумме 1945 рублей 73 копейки л.д. 9), по требованиям о компенсации морального вреда 200 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком ОАО СК «РОСНО» в размере 1945 рублей 73 копейки, ответчиком ООО «Золотые Луга» в размере 200 рублей.
Кроме того, к иным расходам, связанным с ведением дела в суде, относятся расходы истца на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 1000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца каждым из ответчиков в размере 500 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, за оказание юридических услуг представителю истцами уплачено 20 000 рублей.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков по 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Потапова Евгения Ивановича к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Потапова Евгения Ивановича сумму материального ущерба в размере 58 190 рубля 92 копейки, расходы на услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1945 рублей 73 копейки, а всего взыскать 65 636 рублей 65 копеек (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей шестьдесят пять копеек).
Иск Потапова Евгения Ивановича, Потаповой Галины Сергеевны к ООО «Золотые Луга» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Золотые луга» в пользу Потапова Евгения Ивановича компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 200 рублей, всего 20 700 рублей (двадцать тысяч семьсот рублей).
Взыскать с ООО «Золотые луга» в пользу Потаповой Галины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судья Колесниченко И.Н.