Дело №2-1635/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск «08» ноября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего
федерального судьи Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием
представителя истца - ФИО6
представителя ответчика - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова Сагита Музагитовича к Абукаеву Артуру Тавсолтановичу, ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 января 2010 года в 15 часов 07 минут в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры на улице Жилая с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Абукаева А.Т. и автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Яппарову С.М. и под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии явился Абукаев А.Т. гражданская ответственность, которого застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис Номер обезличен).Согласно отчёта ООО «Профсервис» по оценке, стоимость восстановительного ремонта составляет 115 106 рублей 77 копеек, утрата товарной стоимости - 13 651 рубль 68 копеек, всего 128 758 рублей 48 копеек, а сумма, выплаченная ему страховой компанией в возмещение ущерба составляет 44 033 рубля 53 копейки, в связи, с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 75 966 рублей 47 копеек, взыскать с Абукаева А.Т. - сумму материального ущерба - 8 758 рублей 45 копеек; оплату услуг нотариуса - 1 400 рублей, услуги представителя - 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 832 рубля, расходы за оформление платёжного документа - 50 рублей, расходы на определение стоимости ущерба 3200 рублей, всего 17 482 рубля - взыскать с ответчиков.
Истец Яппаров С.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО8 на иске настаивает.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Абукаев А.Т. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен судом по последнему известному месту жительства. Суду предоставлена судебная повестка, из которой следует, что повестка не доставлена, адресат по указанному в ней адресу не проживает. Согласно акту проверки фактического проживания от 07 ноября 2010 года Абукаев А.Т. не проживает в жилом помещении по адресу: ...
В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката ФИО10
Представитель ответчика - адвокат ФИО11 в судебном заседании исковые требования к ответчику Абукаеву А.Т. не признал, исковые требования к ООО"Росгосстрах" считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик ООО "Росгосстрах", будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не прислало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, судья считает иск к Абукаеву А.Т., ООО "Росгосстрах" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2010 года около 15 часов 07 минут на улице Жилая в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры водитель Абукаев А.Т., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащем ему на праве собственности, не выполнил требования п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен находящимся в собственности Яппарова С.М. и под его управлением.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2010 года водитель Абукаев А.Т., управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен признан виновным в совершении ДТП и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей л.д.66).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащему истцу были причинены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, передней левой противотуманной фары, капота, стойки с левой стороны, переднего левого указателя поворота, передней левой двери, переднего левого подкрылка, решётки радиатора, крепления госномера, нижнего фартука, накладки госномера, рамки крепления переднего бампера.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен Абукаева А.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен).
Вина Абукаева А.Т. не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, однако выплатил страховое возмещение не в полном размере.
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, Яппаров С.М. обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
Осмотр автомобиля был организован страховщиком и проводился специалистом ООО «...», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа определена в размере 44 033 руб. 53 коп. л.д.59-60).
В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, заключенному между Абукаевым А.Т. и ответчиком ООО «Росгосстрах» (полис Номер обезличен), страховое общество выплатило Яппарову С.М. страховое возмещение в размере 44 033 рубля 53 коп.л.д. 61).
Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для проведения оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству.
В соответствии с отчетом № 53 оценочного агентства «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа составила 115 106 рублей 77 копеек л.д.31), утрата товарной стоимости 13 651 рубль 68 копеек л.д.33). Соответственно размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 128 758 рублей 45 копеек.
Данный Отчет соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, предусмотренным Федеральным Законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998 г. и стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности. Качество оказываемых ООО «...» услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждено сертификатом соответствия. В связи с этим, не доверять расчету стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца у суда нет оснований. Ходатайств о назначении дополнительной экспертизы по материалам дела об определении материального ущерба не заявлялось.
Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом предел ответственности страховщика установлен ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а непосредственный причинитель вреда отвечает в размере, превышающем этот предел и до полного возмещения вреда (ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с тем, что ответчиком ООО "Росгосстрах" уже выплачено страховое возмещение в размере 44 033 рубля 53 копейки, то ответчик ООО "Росгосстрах" обязано доплатить истцу сумму в размере 79 966 рублей 47 копеек (120 000 рублей - 44 033 рубля 53 коп).
Размер вреда, причиненного истцу, превышающий пределы ответственности страховщика по обязательному страхованию, подлежит взысканию с ответчика Абукаева А.Т. в размере 8 758 рублей 45 копеек.
За составление заключения оценочным агентством «...»., истцом Яппаровым С.М. оплачено 3200 рублей л.д.34). Указанные расходы возмещаются ответчиком ООО "Росгосстрах" в его пользу, т.к. являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая и страховщик обязан оплатить указанные расходы в соответствии с пунктом 45 Правил.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 2838 рублей 00 копеек л.д. 5), Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям ответчиком ООО "Росгосстрах" в размере 2478 рублей 99 копеек, ответчиком Абукаевым А.Т. в размере 353 руб. 01 коп. Расходы за оформление платежного документа составили 50 рублей л.д.13).
Кроме того, к иным расходам, связанным с ведением дела в суде, относятся расходы истца на выдачу нотариальной доверенности представителю и свидетельствование верности копий документов в размере 1400 рублей л.д.13). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям ответчиком ООО "Росгосстрах" в размере 1260 рублей 00 копеек, ответчиком Абукаевым А.Т. в размере 140 рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, за оказание юридических услуг представителю истцом уплачено 10 000 рублей л.д.13, 14-16).
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО "Росгосстрах" в размере 6300 рублей, с ответчика Абукаева А.Т. в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Яппарова Сагита Музагитовича к Абукаеву Артуру Тавсолтановичу, ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Яппарова Сагита Музагитовича сумму невыплаченного страхового возмещения - 75 966 рублей 47 копеек, расходы за услуги эксперта-оценщика - 3 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1260 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6300 рублей, уплаченную госпошлину 2478 рублей 99 копеек, расходы по оформлению платежного документа 50 рублей, всего 89 255 рублей 46 копеек (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять рублей сорок шесть копеек).
Взыскать с Абукаева Артура Тавсолтановича в пользу Яппарова Сагита Музагитовича сумму материального ущерба - 8 758 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 140 рублей, расходы по оплате услуг представителя 700 рублей, уплаченную госпошлину 353 рубля 01 коп, всего 9951рубль 46 копеек (девять тысяч девятьсот пятьдесят один рубль сорок шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюгансий городской суд.
Председательствующий судья Колесниченко И.Н.