дело № 2-1652/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск09 ноября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
с участием: помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Терлецкой Е.И.,
представителя истца Гуськова В.Ю.,
адвоката Головизнина И.М., представившего удостоверение № 956 и ордер № 420,
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Елены Александровны к Артикову Хакимжану Маматкаримжановичу, Ташланову Шерзодбеку Шермагомедовичу, Байматову Жамшиду Мирзалиевичу, Сохинову Набиджону Абдувахобовичу, Хусаинову Шухрату Абдухамидовичу, Хусаиновой Лилие Кулмухаметовне, Мамбетову Санжару Осконбаевичу, Зайцеву Алексею Анатольевичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мурзина Е.А. обратилась к Артикову Х.М., Ташланову Ш.Ш., Байматову Ж.М., Сохинову Н.А., Хусаинову Ш.А., Хусаиновой Л.К., Мамбетову С.О., Зайцеву А.А. с иском, в котором указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> В разное время она добровольно зарегистрировала в своей квартире ответчиков. 20.07.2010г. ответчики, ничего не объясняя, покинули её квартиру и до настоящего времени их местонахождение ей неизвестно. Она является единственным трудоспособным членом семьи, на её иждивении находятся неработающие две дочери и сын и ей очень трудно оплачивать коммунальные услуги за ответчиков. В настоящее время у неё возникла необходимость продажи квартиры и выезда на другое постоянное место жительства, в г. Тюмень. Являясь собственником квартиры, она не может реализовать свое право владеть и распоряжаться своей собственностью. Оплата коммунальных услуг ею производится, согласно ежемесячных начислений, с учетом всех зарегистрированных. Просит выселить Артикова Х.М., Ташланова Ш.Ш., Байматова Ж.М., Сохинова Н.А., Хусаинова Ш.А., Хусаинову Л.К., Мамбетова С.О., Зайцева А.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица Мурзина Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя Гуськова В.Ю., на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истицы Гуськов В.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Артиков Х.М., Ташланов Ш.Ш., Байматов Ж.М., Сохинов Н.А., Хусаинов Ш.А., Хусаинова Л.К., Мамбетов С.О., Зайцев А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
В судебном заседании адвокат Головизнин И.М., представляющий интересы ответчиков (по назначению) иск не признал, пояснил, что истица добровольно заселила и зарегистрировала ответчиков в свою квартиру, а потому ответчики не утратили право пользования квартирой истицы.
Помощник прокурора Терлецкая Е.И. против заявленных требований не возражала.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права (л.д. 5).
В спорной квартире значатся зарегистрированными ответчики, что подтверждается справкой РКЦ от 23 сентября 2010 года (л.д. 6).
20 июля 2010г. ответчики выехали из квартиры истицы и до настоящего времени в данной квартире не проживают, место жительства их неизвестно, что подтверждается Актом проверки фактического проживания (л.д. 8).
Ответчики выехали из квартиры истицы, фактически квартирой истицы не пользуются и тем самым прекратили право пользования спорным жилым помещением. Собственник жилого помещения требует выселения ответчиков.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о выселении ответчиков подлежащим удовлетворению.
Решение суда о выселении является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Выселить Артикова Хакимжана Маматкаримжановича, Ташланова Шерзодбека Шермагомедовича, Байматова Жамшида Мирзалиевича, Сохинова Набиджона Абдувахобовича, Хусаинова Шухрата Абдухамидовича, Хусаинову Лилию Кулмухаметовну, Мамбетова Санжара Осконбаевича, Зайцева Алексея Анатольевича, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судьяподпись