Гр/<адрес>г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареБылинойО.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Нефтеюганское отделение №7962) к БУГРОВУ ГЕННАДИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ, КУЗИНУ ВАЛЕРИЮ СЕМЕНОВИЧУ, КОНДРАТЬЕВОЙ ИРИНЕ НИКОЛАЕВНЕ о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени
У С Т А Н О В И Л :
29 июля 2008 года между истцом и ответчиком Бугровым Г.А. был заключен Кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на 5 лет для личного потребления с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 17% годовых. В обеспечение данного договора банком 29 июля 2008 года были заключены договора поручительства с Кузиным В.С., Кондратьевой И.Н., согласно которым, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение гр. Бугровым Г.А. его обязательств по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом до 28 июля 2013 года. Однако условия договора ответчик не выполнил. Неоднократно допускал просрочку уплаты, и задолженность по состоянию на 15.10.2010 года составила <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, проценты, пени в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, госпошлину в размере 9 636 рублей 34 копеек.
В судебное заседание ответчик Бугров Г.А. не явился. Извещался по последнему известному месту жительства, согласно судебным повесткам, телеграмм, ответа из УФМС, ответчик по указанному адресу - не проживает, местонахождение неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката Арчакова У.А.
В судебном заседании представитель истца Марданов А.Б. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере № 90 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 36 429 рублей 01 копейку, пени за просрочку погашения процентов в размере 1 374 рубля 24 копейки, всего № 16 копеек, госпошлину в размере 9 636 рублей 34 копеек.
В судебном заседании ответчики Кузин В.С., Кондратьева И. Н. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика Бугрова Г.А. - адвокат Арчаков У.А., с иском не согласился, просил в иске отказать.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании 29 июля 2008 года между истцом и ответчиком Бугровым Г.А. был заключен Кредитный <данные изъяты> на сумму № на 5 лет для личного потребления с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 17% годовых.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в соответствии с условиями договоров должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги. А кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности согласно договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита.
В обеспечение данного договора банком 29 июля 2008 года были заключены договора поручительства с Кузиным В.С. и Кондратьевой И.Н. за <данные изъяты> согласно которым, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Бугровым Г.А. его обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 323 ГК РФ поручители, как солидарные должники, обязаны возвратить задолженность по кредиту, пока обязательство не будет исполнено полностью. То есть, требования Банка к должнику и поручителям являются неразрывными.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Условия договоров ответчики не выполнили. Бугров Г.А. неоднократно допускал просрочку уплаты, начал допускать просрочку оплаты кредита с 11.01.2009 года, затем с 10.02.2009г., 10.03.2009г., 10.04.2009 года. Больше оплату по кредиту не производил и задолженность по кредиту по состоянию на 15.10.2010 года составляет № копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 36 429 рублей 01 копеек, пени за просрочку погашения процентов составили 1 374 рубля 24 копейки.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора.
В связи с чем, требования истца основаны на законе.
Судебные расходы, связанные с возвратом госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.ст.94,98,103 ГПК РФ, ст.ст.361, 363 ГК РФ, пропорционально удовлетворенных судом требований.
Пунктом 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина является составной частью судебных расходов.
За подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 636 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1723223 от 08.10.2010 года, которая подлежит взысканию с ответчиков. Истец просит взыскать ее солидарно.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что расходы по государственной пошлине подлежат солидарному взысканию с ответчиков, поскольку распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. Глава 25.3 НК РФ предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины. Часть 2 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина не относится.
В судебном заседании ответчики Кузин В.С., Кондратьева И.Н. признали исковые требования, последствия признания иска им судом разъяснены и занесены в протокол судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 12, 56,57, 94,98,103 ч.3, 207 ч.2 ГПК РФ, 309, 310, 323, 330, 361-363, 395,807-811,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бугрова Геннадия Анатольевича, 09.05.1965 года рождения, уроженца Б-Нарымского района Восточно-Казахстанской области, Кузина Валерия Семеновича, 06.01.1974 года рождения, уроженца г.Копейск Челябинской области, Кондратьевой Ирины Николаевны, 31.10.1962 года рождения, уроженки гор. Харькова Украинской ССР, в пользу ОАО «Сбербанк России» (Нефтеюганское отделение № 7962) задолженность по кредиту в размере 605 830 рублей 90 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 36 429 рублей 02 копейки, пени за просрочку погашения процентов в размере 1 374 рубля 24 копейки, всего 643 634 рубля 16 копеек.
Взыскать с Бугрова Геннадия Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк Росси» (Нефтеюганское отделение № 7962) госпошлину в размере 3 212 рублей 11 копеек.
Взыскать с Кузина Валерия Семеновича в пользу ОАО Сбербанка России (Нефтеюганское отделение № 7962) госпошлину в размере 3 212 рублей 11 копеек.
Взыскать с Кондратьевой Ирины Николаевны в пользу ОАО «Сбербанка России» (Нефтеюганское отделение № 7962) госпошлину в размере 3 212 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>